Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-0.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Наши
дела и победы в судах 2023 :

10.11.2023 г. Мы выиграли в суде апелляционной инстанции маленькое, но очень важное дело которое может стать правоприменительным для арбитражных судов РФ. Третий апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и определил порядок оплаты услуг оказанных юристом Кирющенко К.В. гражданину находящегося в банкротстве и не имеющего возможность оплачивать привлеченных юристов и адвокатов. Подробнее...

10.10.2023г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.10.2023г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...

05.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...

03.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...

29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс». Подробнее...

20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...

19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...

07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...

22.07.2022г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..

15.08.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..

28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее..

27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее..

15.01.2023 г.Инструкция по банкротству физических лиц в 2023 г. Подробнее...

11.01.2023 г. Как оспорить торги по банкротству в 2023г. ? Подробнее...

01.01.2023 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства в 2023 г.? Подробнее...

Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по делам о взыскании убытков с арбитражного управляющего :

1. Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 и получить предварительную консультацию по Вашим вопросам.
2. Направить адвокату или юристу по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.

Заявление

О взыскании убытков с конкурсного управляющего вследствии не обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Определением АС КК от 14.04.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» утвержден Бобров Максим Васильевич. Определениями от 04.03.2017, 31.10.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.09.2017, 12.03.2018.

В рамках обособленного пора №А33-18083-58/2015 определением от 09.04.2018 суд отстранил Боброва М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭНИМЭЛС». Определением от 20.04.2018 по делу №А33-18083/2015 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Энимэлс» Рождественского Сергея Леонидовича. Определением от 20марта 2019 г. конкурсным управляющим ООО «Энимэлс» назначена Ботова О.С. Особенность настоящего дела А33-18083/2015 заключается в назначении всех конкурсных управляющих единолично Лышенко А.М. и нежеланием или боязнью конкурсных управляющих обращаться с какими-либо требованиями и претензиями к лицу виновному в банкротстве ООО Энимэлс Лышенко Александру Михайловичу.

У заявителя отсутствуют разумные объяснения , что мешало Боброву М.В., Рождественскому С.Л. добросовестно исполнять свои обязанности или добровольно отказаться от исполнения полномочий управляющего - при наличии давления или незаконного вмешательства Лышенко А.М. и его представителя Смирнова Е.В. в их профессиональную деятельность.

1. О признании незаконным бездействия конкурсных управляющих Боброва М.В., Рождественского С.Л., Ботовой О.С. в не обращении в Норильский городской суд заявления о взыскании убытков с Лышенко Александра Михайловича, в следствии его действий по незаконному увольнению бывшего генерального директора ООО «Энимэлс» Юрийчука Игоря Владимировича.

В Арбитражном суде Красноярского края рассматривалось дело А33-19660/2015 о взыскании 868 116, 80 рублей убытков с бывшего участника и директора ООО «Энимэлс» Лышенко Александра Михайловича в связи с незаконным увольнением бывшего директора Юрийчука Игоря Владимировича. ООО «Энимэлс» в лице Кирющенко К.В. обосновывало убытки расходами которые понесло общество выплатив восстановленному на работе Юрийчук Игорю Владимировичу 868 116,80 рублей. Основание для выплаты обществом денежных средств являлось решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.05.2014 по делу №2-716/2014 которым были удовлетворены требования Юрийчука И.В. к ООО «ЭНИМЭЛС», увольнение Юрийчука И.В. признано незаконным, Юрийчук И.В. восстановлен в должности генерального директора ООО «ЭНИМЭЛС» с 12.01.2009 по 20.12.2012, с ООО «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука И.В. взыскано 868 116 руб. 80 коп., в том числе 863 116 руб. 80 коп. средней заработной платы за время вынужденного прогула с 12.01.2009 по 20.12.2012, 5 000 руб. компенсации морального вреда. Постановлением Восточно-сибирского арбитражного суда от 03.11.2016г. отказано в удовлетворении исковых требований к Лышенко Александру Михайловичу как к участнику общества и предложено подать исковое заявление о взыскании убытков с Лышенко Александра Михайловича как с физического лица по общим основаниям предусмотренным действующим действующим гражданским законодательством, согласно правилам подведомственности указанных споров.

Постановление Арбитражным судом Восточно-сибирского округа от 03.11.2016г. принято в период конкурсного производства в отношении ООО «Энимэлс», участие Боброва М.В. в рассмотрении дела как третьим лицом , а следовательно на конкурсном управляющем лежала обязанность обратиться в гражданский суд (Норильский городской суд) в соответствии с выводами суда кассационной инстанции. На дату подачи настоящего заявления три конкурсных управляющих Бобров М.В., Рождественский С.Л., Ботова О.С. игнорируют свою обязанность действовать разумно, добросовестно в интересах должника и обратиться с иском в Норильский городской суд с иском о взыскании убытков 06.06.2017г. представитель участников ООО «Энимэлс» обратился с заявлением (напоминание) №3/06 к конкурсному управляющему ООО «Энимэлс» Боброву М.В. о его необходимости и обязанности обратиться в Норильский городской суд с заявлением о взыскании убытков с Лышенко А.М. , кроме того Боброву М.В. напомнили о возможности пропуска процессуальных сроков на подачу заявления и возложения на него убытков в случае не подачи заявления в суд.

Бобров М.В. проигнорировал требование представителя участников ООО «Энимэлс» об обращении в суд с заявлением о взыскании убытков с Лышенко А.М. , исковое заявление в Норильский городской суд не было подано. 24 августа 2018г. представитель участников ООО «Энимэлс» обратился к конкурсному управляющему Рождественскому С.Л. с заявлением о бездействии , влекущим причинение 868 116,80 рублей убытков должнику и его кредиторам. Рождественскому С.Л. в связи с истекающими процессуальными сроками было предложено незамедлительно подать иск о взыскании убытков в Норильский городской суд. Письменное обращение и устные пояснения остались без ответа конкурсным управляющим ООО «Энимэлс» Рождественским С.Л.

Конкурсный управляющий Ботова О.С., приступившая 04.04.2019г. к исполнению своих полномочий так же достоверно располагала сведениями о наличие не предъявленного требования к Лышенко А.М. в Норильский городской суд, однако бездействует до настоящего времени. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. На основании изложенного, заявитель считает, что незаконным бездействие конкурсных управляющих ООО «Энимэлс» Боброва М.В., Рождественского С.Л., Ботовой О.С.

2. О взыскании с Боброва М.В., Рождественского С.Л. убытков в размере 868 116,80 рублей, в следствии пропуска процессуальных сроков и не обращении в Норильский городской суд с заявлением о взыскании убытков с Лышенко А.М.

Конкурсный управляющий ООО «Энимэлс» Бобров М.В., конкурсный управляющий ООО «Энимэлс» Рождественский С.Л. достоверно зная о необходимости обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков не исполнили указанную обязанность, тем самым лишив должника возможность пополнить конкурсную массу. Противоправный характер поведения конкурсного управляющего Конкурсный управляющий ООО «Энимэлс» Боброва М.В., Рождественского С.Л. выразившийся в не обращении в Норильский городской суд с заявлением о взыскании убытков с Лышенко А.М., причинная связь состоитв противоправным поведением и возникновением у общества убытков в виде утраты возможности пополнить конкурсную массу должника в размере 868 116,80 рублей. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу пункта 4 статьи 20.4 названного Закона арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В соответствии с абзацем 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности. По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, а суд установить факт причинения вреда, его размер, неправомерность действий (бездействия) арбитражного управляющего и причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и причинением вреда. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель приобщает к настоящем заявлению

Постановление Арбитражного сула Восточно-сибирского округа А33-19660/2015 от 03.11.2016г. имеющего преюдициальное значение Согласно выводов суда изложенных по делу А33-19660/2015 от 03.11.2016г. отсутствие в корпоративном законодательстве специальной нормы, обязывающей в каждом конкретном случае причинения вреда возмещать убытки, в силу ст. 1064 ГК РФ не должно являться препятствием для исков о возмещении вреда, предъявляемым к любым лицам вне зависимости от того, имеется ли на этот счет специальное указание в законе и являются ли ответчики в принципе субъектами корпоративных отношений. Поэтому суд кассационной инстанции совершенно правильно указал, что Общество не лишено права обратиться с требованием о взыскании убытков с А.М. Лышенко как физического лица по общим основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, согласно правилам подведомственности указанных споров (т.е. в суд общей юрисдикции).

На основании изложенного, прошу:

1. Признать незаконным бездействия конкурсных управляющих Боброва М.В., Рождественского С.Л., Ботовой О.С. в не направлении в суд общей юрисдикции (Норильский городской суд) искового заявления о взыскании убытков с Лышенко Александра Михайловича в следствии его действий по незаконному увольнению бывшего генерального директора Юрийчука И.В.

2. Взыскании с Боброва М.В., Рождественского С.Л. убытки в размере 868 116,80 руб. в следствии не обращения ими в Норильский городской суд искового заявления о взыскании убытков с Лышенко А.М.

05.07.2019 г.

Представитель заявителя Кирющенко К.В.

Судебная практика о привлечении к ответственности и взыскании убытков с арбитражного конкурсного управляющего.

14.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя должника от субсидиарной ответственности на сумму 812 200 283,46 руб. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с директора и учредителя должника ООО "Саяны-строй". Подробнее..

07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры добились в суде восстановления сроков на включение в реестр кредиторов, добились включение в реестр кредиторов должника. Подробнее..

13.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры добились взыскания убытков с арбитражного управляющего вследствии не выплаты текущей заработной платы работника организации призанной банкротом. Определением арбитражного суда по делу А33-14008/2015 признаны признать ненадлежащим исполнением арбитражного управляющего обязанностей внешнего (конкурсного) управляющего в деле о банкротстве ООО «Завод Стиропласт». Суд взыскал с арбитражного управляющего убытки в размере задолженности по заработной плате. Подробнее..

23.11.2021 г. Как защитить бывшего директора должника от взыскании убытков в деле о банкротстве ? Подробнее...

21.11.2021 г. Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии не обращения в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Подробнее...

20.11.2021 г. Как взыскать убытки с арбитражного конкурсного управляющего вследствии отсутствии контроля за сохранностью имущества должника. Подробнее...

27.12.2021 г. Как получить компенсацию убытков взысканных с управляющего у страховой компании ? Подробнее...

19.11.2021 г. О взысканиии убытков с конкурсного управляющего вследствии не обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пользу должника. Подробнее...

05 октября 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования представителя Кирющенко К.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 23.03.2020 No 00082420 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Подробнее...

04 июня 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. Взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 627 500,20 рублей , выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. Суд признал доказанным, что арендные платежи, при бездействии конкурсного управляющего, незаконно присваивались лицом не имеющим на это право. Подробнее...

01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-14008/2015 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. о признании ненадлежащими действия бездействия конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" заключающихся в нарушении требований статьи 147 Закона о банкротстве по представлению непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Подробнее...

20.11.2019г. Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда удовлетворившего заявление представителя Кирющенко К.В. о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Подробнее...

22.07.2019г. Арбитражным судом Восточно-сибирского округа оставлено в силе решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего, подтвержден факт причинения убытков конкурсным управляющим кредиторам и должнику в результате противоправного поведения , выразившего в несоблюдени сохранности имущества должника, повлекшего утрату возможности увеличения конкурсной массы за счет реализации имущества должника. Подробнее...

05.07.2019г. конкурсный кредитор должника в лице представителя Кирющенко К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкусрного управлющего , взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в следствии не обращения в городской районый суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя учредителя должника ; Подробнее...

Заявление от 31.07.2019г. о признании незаконными действия (бездействие) конкусрного управляющего, о взыскании убытков с конкурсного управляющего вследствии сдачи в аренду помещения должника по заниженной стоимости , вследствии не поступления выручки от сдачи в аренду помещения. Подробнее...

Заявление о признании незаконными действия (бездействие) конкусрного управляющего , о взыскании убытков с конкурсного управляющего выразившееся в непринятии предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством мер по взысканию судебных расходов. Подробнее...

Заявление о привлечении арбитражного управляющего Рождественского С.Л. к административной ответственности за неисполнение обязанностей предусмотренных ФЗ О банкротстве в деле о банкротстве Подробнее...

14.07.2019г. Кирющенко К.В. обратился с жалобой на имя Министра экономического развития РФ Орешкина М.С. на грубое нарушение должностными лицами Управления Росреестра по Красноярскому краю действующего законодательства в части не рассмотрения в установленном порядке сообщения об административном правонарушении арбитражными управляющими ; Подробнее...

Заявление в Арбитражный суд о признании определения административного органа №00352419 от 11.07.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С. незаконным и его отмене. Подробнее...

Верховный суд оставил в силе решение арбитражного суда взыскавшего убытки с конкурсного управляющего, установив факт неполучения должником (собственником торговых площадей) денежных средств от сдачи в аренду помещений , не осуществления контроля за текущей деятельности должника и за поступлением денежных средств от сдачи в аренду торговых площадей, в предоставлении недостоверной налоговой отчетности. Подробнее...

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. удовлетворил заявленное требование от 11.07.2019г. о признании незаконным определения № №00352419 административного органа отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С. Подробнее...