|
|
|
главная > ...
|
Адвокаты, юристы по банкротству.тф. +7 (913) 176-36-26 Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. |
|||||||||
Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране, участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия. Ситуации, когда проведение процедуры банкротства становится необходимым для организации в условиях рыночной экономики – не редкость. Причин может быть много, начиная от финансового кризиса и заканчивая налоговой проверкой. Если банкротство компании нежелательно, то действующее законодательство предоставляет широкий спектр возможностей финансового оздоровления предприятия–должника и предотвращения его ликвидации. В случае если Вы настроены исключить банкротство организации, восстановить платежеспособность, – специалисты по банкротству, работающие в нашей компании, помогут Вам сохранить бизнес. Если же Вашим решением является ликвидация предприятия с долгами единственным законным способом – при помощи банкротства, юристы и адвокаты обеспечат защиту интересов ликвидируемой организации и защиту ее имущества от необоснованных требований. Адвокат оказывает квалифицированную правовую помощь организациям, перед которыми имеется дебиторская задолженность со стороны неплатежеспособных контрагентов. Юрист и адвокаты по банкротству используют все правовые средства по взысканию задолженности. В случаях, когда досудебное урегулирование спора (переговоры, направление претензий и т.д.) не приводит к нужным результатам, мы направляем в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.
|
|
Наши
|
Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. В 2024 г. мы расширили свою географию - у нас появились дела в Арбитражном суде Республики Крым, Арбитражных судах Саратовской области, Татарстана, Алтайского края, Камчатского края и других. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.
26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...
26.12.2023 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Суд первой инстанции отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших рукводителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу . Подробнее...
10.11.2023 г. Мы выиграли в суде апелляционной инстанции маленькое, но очень важное дело которое может стать правоприменительным для арбитражных судов РФ. Третий апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и определил порядок оплаты услуг оказанных юристом Кирющенко К.В. гражданину находящегося в банкротстве и не имеющего возможность оплачивать привлеченных юристов и адвокатов. Подробнее...
10.10.2023г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подродно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
10.10.2023г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...
05.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...
03.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...
10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предприниателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...
29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс». Подробнее...
19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...
07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...
15.08.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..
28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее..
27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее..
15.01.2022г. Инструкция по банкротству физических лиц в 2022г. Подробнее...
11.01.2022 г. Как оспорить торги по банкротству? Подробнее...
01.01.2022 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства ? Подробнее...
28.12.2021г. Как взыскать убытки с арбитражного управляющего после завершения дела о банкротстве ? Подробнее..
15.11.2021г. Как узнать об имуществе детей должника, банкрота ?. Подробнее..
11 ноября 2021г. Кирющенко К.В. - как иключить из реестра требование кредитора , судебная практика 2021 г. Подробнее..
03 ноября 2021г. Кирющенко К.В. - как защититься и избежать субсидиарной ответственности , судебная практика 2021 г. Подробнее..
19.10.2021г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в возврате в конкурсную массу должника автомобиля тойота ленд крузер. Суд отказал признать недействительной сделку должника по купли-продажи автомобиля тойота ленд крузер title=" Оспаривание сделки должника " Подробнее..
10.09.2021г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в списании долгов гражданина банкрота, поскольку ранее им удалось доказать недобросовестность должника и признать ничтожной сделку договора-займа инициатора банкротства и должника. Подробнее..
22 июля 2021г. Кирющенко К.В. совместно с адвокатами по банкротству после пяти лет судебных разбирательств добились цели прекращение дела о банкротстве, восстановление платежеспособности за счет имущества и денежных средств лиц виновных в банкротстве ООО Энимэлс, восстановление прав учредителей Подробнее..
08 июля 2021г. Верховный суд РФ согласился с доводами Кирющенко К.В. и отказал Управлению Росреестра по Красноярскому краю в удовлетворении кассационной жалобы в деле о взыскании судебных расходов. Подробнее..
02 июня 2021г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требование ИФНС и взыскал с конкурсного управляющего убытки вследствии нарушения очередности погашения текущих обязательств. Подробнее..
25 мая 2021г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требование предстаивителя Кирющенко К.В., признал ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника выразившиеся в невыплате заработной плате работникам и руководителю должника. Подробнее..
26 мая 2021 Третий арбитражный апелляционный суд при участии представителя Кирющенко К.В. оставил без изменения решение суда первой инстанции отказавшего в взыскании убытков с бывшего директора ликвидированного государственного предприятия. Подробнее..
21 февраля 2021 г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округа согласился с доводами и представленными доказательствами представителя Кирющенко К.В. и отказал в удовлетворении заявления ООО "Страховое общество "Помощь" в рамках дела о банкротстве о процессуальном правопреемстве по делу No А33-18083/2015 в связи с отзывом лицензии у правопреемника ООО "РИКС", а так же наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков с конкурсного управляющего застрахованного в ООО "Страховое общество "Помощь"; Подробнее..
04 июня 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. Взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 627 500,20 рублей , выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. Суд признал доказанным, что арендные платежи, при бездействии конкурсного управляющего, незаконно присваивались лицом не имеющим на это право. Подробнее...
01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-14008/2015 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. о признании ненадлежащими действия бездействия конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" заключающихся в нарушении требований статьи 147 Закона о банкротстве по представлению непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Подробнее...
01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-2886-2019 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В., включил в реестр требований кредиторов акционерного общества Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики требований ООО Альтум Полистрой в размерере 2 800 000 руб. Подробнее...
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. удовлетворил заявленное требование от 11.07.2019г. о признании незаконным определения № №00352419 административного органа отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С.
Подробнее...08.10.2019г. Арбитражный суд Красноярского края при участии в деле Кирющенко К.В. отказал организатору торгов Ботовой О.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УФАС о признании незаконнными торги проведенными Ботовой О.С. на электронной площадке ООО Сэлт и аннулированнии проведенных торгов. Подробнее...
08.10.2019г. 19.06.2019г. Решением УФАС по Красноярскому краю № 024/01/18.1-567/2019 от 19 июня 2019 г. удовлетворена жалоба Кирющенко К.В. об анулировании торгов в деле о банкротстве в связи с нарушениями ст. 110 Закона о банкротсве Подробнее...
08.10.2019г. 17.02.2019г. при участии на стороне ответчика юриста Кирющенко К.В. в арбитражном суде Красноярского края вынесен судебный акт в деле о банкротстве А33-13747-3/2017 которым отказано удовлетворить заявление финансового управляющего Ботовой О.С. признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным , отказано применить последствия недействительности сделки: возместить среднерыночную стоимость транспортного средства . Подробнее...
21.01.2019г. Третий апелляционный арбитражный суд под председательством судьи Споткай Л.Е. оставил в силе определение по жалобе Кирющенко К.В. о привлечение к субсидиарной ответственности в деле о банкротсве бывшего участника и бывшего генерального директора должника. недействительности сделки: возместить среднерыночную стоимость транспортного средства . Подробнее...
24.09.2018г. при участии юриста Кирющенко К.В. в арбитражном суде Красноярского края вынесен судебный акт по делу А33-18083-38/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя, участника, контролирующих должника лица Подробнее...
Кирющенко К.В. представляющий добросовестных кредиторов в деле о банкростве подал жалобу председателю Арбитражного суда Красноярского края Касьяновой Л.А. жалобу на судью арбитражного суда Красноярского края Мухлыгину Е.А. Подробнее...
21.03.2018г. Третий апелляционный арбиражный суд оставил в силе судебный акт о привлечении к административной ответственности и дисквалификации конкурсного управляющего в деле о банкротстве инициированное представителем участников должника Кирющенко К.В. Конкурсный управляющий проводил торги по реализации имущества в период запрета судом на их проведение, а так же в в представил и утердил на собрании кредиторов положение о порядке продажи имущества с нарушениями Закона о банкростве. Подробнее...
Нужна консультация по банкротству ? |
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по банкротству в 2025 г.:Первое, на что следует обратить внимание – адвокат или юрист по банкротству должен обладать обширными знаниями по представленной проблеме. При обращении доверитель может быть уверен в том, что специалист досконально знает все возможные нюансы и имеет обширую практику в делах о банкротстве.
|
Оказываем юридическую помощь в делах о банкротстве юридических и физических лиц по всей России:
|
Как мы работаем в деле о банкротстве гражданина: Алгоритм нашей работы при банкротстве гражданина..
Подробнее информацию об алгоритме действий при банкротстве физического лица Вы можете получить обратившись к юристу Кирющенко Константину Валерьевича тф. +7-913-176-36-26 |
Мы предлагаем вам комплекс мер, направленных на восстановление платежеспособности предприятия, в частности, посредством внешнего управления фирмой в рамках процедуры банкротсва: Меры по восстановлению платежеспособности должника в 2025 г..
При внешнем управлении предприятием – вводится так называемый «мораторий на удовлетворение требований кредиторов», что означает «замораживание» кредиторской и налоговой задолженности на срок от 18 до 24 месяцев. Другими словми, около двух лет компания сможет эффективно продолжать хозяйственную деятельность без налогового бремени и негативного влияния кредиторов. |
Чем мы будем Вам полезны :
|
Инструкция по банкротству физических лиц в 2025 г.Содержание :
Подробнее об инструкции по банкротству физических лица Минусы и негативные последствия банкротства физического лица :
О чем умалчива
юридические фирмы в и юристы по банкротства ? Минусы и негативные последствия банкротства физлица. Подробнее о негативных последствиях банкротства физического лица |
Актуальная практика по банкротству.: Как получить зарплату если организацию признали банкротом?
К адвокатату обратились бывший руководитель и работники должника с просьбой оказать помощь, в связи с невыплатой им заработной платы за 2015 , 2016г. внешним и конкурсным управляющим предприятия находящимся в стадии банкротства, а ранее в процедуре внешнего управления. Поскольку мирно договориься с конкурсным управляющим не удалось, адвокатами была проанализирована финансовая отчетность должника, подготовлена и подана жалоба в суд. При финансовом анализе были выявлены нарушения очередности при выплате денежных средств должника, вместо погашения долгов по заработной плате средства направлялись на иные цели. Определением от 25.05.2021г. суд удовлетворил заявление бывшего руководителя и работника должника, признал ненадлежащими действия арбитражного управляющего по невыплате заработной платы. После вступления силу судебного акта конкурсному управляющему повторно было предложено погасить задолженность по заработной плате и разъяснены правовые последствия для него в случае дальнейших судебных разбирательств. Подробнее.. |
Продажа имущества должника на торгах: сохранятся ли квартира и имущество ?
В большинстве случаев процедура банкротства сопровождается продажей имущества физлица-должника на торгах. Его перечень в обязательном порядке прилагается к заявлению, направляемому в арбитражный суд, и подкрепляется документами, подтверждающими права собственности. Сокрыть должнику имущество его не удастся – одной из главных задач финансового управляющего является выявление и розыск имущества, принадлежащего должнику. Впоследствии, если начинается процедура реализации, объекты, включенные в конкурсную массу, выставляются на торги, а вырученные средства идут на погашение долгов физлица. Однако это не значит, что вы потеряете все то, что вам принадлежит: не может быть продано на торгах единственное жилье должника; если вы не имеете права собственности на ту жилплощадь, в которой прописаны, то она также не включается в конкурсную массу; на торги не выставляются предметы быта и личной гигиены; ст. 446 ГПК также защищает от продажи на торгах сельхоз-объектов и земельных участков, на которых расположены такие объекты; инструментарий, необходимый для профессиональной деятельности, если его оценочная стоимость не более 100 МРОТ. Последний пункт потенциально позволяет защитить от продажи и личный автомобиль должника. Для этого необходимо доказать, что он необходим для его профессиональной деятельности. |
Особенность банкротства в России в 2024 г.
По информации сайта Федресурс Число введенных в России судами процедур наблюдения за 9 месяцев 2021 года выросло на 10,7% до 6251 шт. к 9 мес. 2020 и сократилось на 15,8% к такому же периоду 2019. Количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве выросло до 24231 - на 26,4% и на 12,7% к тем же периодам, а превышение числа намерений над банкротствами выросло до 3,3 раз с 2,6 и 2,4 раз, соответственно. Обнародование намерений кредиторов обратиться в суд стимулирует должников расплачиваться, поэтому только треть намерений выливаются в фактические дела. Рост навеса намерений над решениями о несостоятельности вместе с продолжающимся увеличением количества наблюдений может привести у некоторому всплеску числа банкротств в конце года», - прокомментировал руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. Большую часть процедур Количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами в январе-сентябре 2021 года составило 137 485, что 1,8 раз больше, чем за 9 мес. 2020 года (таб.2). В январе-сентябре 2020 года рост был в 1,6 раз к такому же периоду 2019 года. Подробнее о бакнротстве в России в 2021г....
|
Особенность банкротства в Красноярске, Арбитражном суде Красноярского края.
На сайте Арбитражного суда Красноярского края опубликован доклад председателя суда Касьяновой Л.А. , которая представила анализ поступления и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротсве) в Арбитражном суде Красноярского края. Подробнее... |
Для кого необходимо признание банкротом?
Банкротство необходимо для граждан, которые не в состоянии расплатиться по своим долгам. С 1 октября 2015 года вступил в силу закон, согласно которому, физические лица, потерявшие по тем или иным причинам возможность расплачиваться с кредиторами и имеющие суммарную задолженность, превышающую 500 тыс. руб. перед банками, могут быть признаны банкротами. (Основание ФЗ от 29.06.2015-№154-ФЗ). Что это означает на практике? Например, если человек набрал кредитов, выплачивал их какое-то время, но потом неожиданно потерял работу, его долг полностью или частично может быть списан в судебном порядке. |
Ответственность арбитражного управляющего: Как и за что можно привлечь к ответственности арбитражного, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в 2024 г.?
Задать вопрос адвокату Наиболее частым основанием для привлечения к ответсвенности управляющего: Нарушение сроков публикации сообщений на сайте ЕФРСБ и "Коммерсанте" ; Нарушения связанные с анализами финансового состояния доллжника и отчетами арбитражного управляющего; с собраниями кредитором и комитетов кредиторов проведанных с нарушенем ; с подготовкой положения о порядке провежения торгов; с инвентаризацией имущества должника и проведении торов имуществом должника; с формированием конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника; Нарушение очередности погашения текущих платежей; за причинение убытков , в том числе взыскание убытков с управляющего и привлечение его к ответственности; За допущенные нарушения в деле о банкротстве арбитражный управляющий может быть привлчен к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности и ответственности за убытки. |
Судебная практика Кирющенко К.В.: Как мы исключил "левого" кредитора и инициатора банкротства из реестра кредиторов.
К нам обратилсиь добросвоестные конкурсные кредиторы с просьбой исключить из реестра инициатора банкроства , который по их мнению вошел в сговор с должником и инициировал банкротство и стал основным кредитором должника на основании "придуманного" договора займа. Проанализировав материалы дела адвокат оспорил и признал недобросовестными действия должника послужившие основанием для обращения афффилированного кредитора с заявлением о признании должника банкротом. Суд удовлетворил заявление адвоката, признал сделку мнимой , а в последующем исключил кредитора из реестра кредиторов должника.Подробнее.. |
Когда юрист по банкротству не помогают... Главные ошибки граждан в предверии банкротства и последующее разочарование:
Перед банкротством мать подарила имущество на несколько десятков миллионов детям, супруга переписала дорогостоящее имущество за безценко на своих друзей и подруг, другой должник жил на широкую ногу, ездил по курортам и нигде не работал. Как правило все случаи типичные и повторяются многократно. Основные ошибки : главная из которых обращение в фирмы обещающие без проблем списать все долги гражданина через банкротство. К нам обратился гражданин, который ранее перед банкротством гражданин увидел рекламу, что юр. фирма гарантировано спишет его долги и не задумываясь обратился к "специалистам". "Специалисты" убедили его, что без проблем признают его банкротом и спишут все долги. Результ - спустя три года банкротства лишился переписанного на родственников имущества, а суд не осовободил от обязательств. Фирма " Ура, я банкрот!" перестала проявлять интерес к лицу , которого уговорила на банкротствоПодробнее... Использование процедуры банкротсва от незаконного списания долгов, к сожалению, часто встречается и с теми случаями, когда граждане в действительности попали в тяжелую жизненную ситуацию. Самая частая ошибка должников — попытка отчуждения активов в преддверии банкротства. Должники заблуждаются, что если имущество не принадлежит должнику в момент рассмотрения дела, то оно не войдет в состав конкурсной массы.Опытному управляющему не составит труда выявить и оспорить все сделаки и вернуть имущество в конкурсную массу. Другая ошибка граждан, выслушать советы "юристов" и выдумывать» долг, чтобы в процедуре независимые кредиторы получили меньше. Фиктивные обязательства — займы без передачи денег, договоры, предполагающие существенные штрафы для должника в случае неисполнения опытный управляющий и кредиторы оспорят и признают незаконными. Третья распостраненная ошибка гражданина должника - недоговаривать или обманывать своего финуправляющего, надеясь скрыть от суда и кредиторов мущество. Закон о банкротстве прямо предусматривает: если гражданин не представил сведения или сообщил ложные данные, то его могут не освободить от долгов п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Суд может расценить как злоупотребление со стороны должника, если он тратит на повседневные нужны слишком много денег или совершает неразумно большие покупки. суд точно не примет в качестве объяснения». Так же суд в нашей практики отказал в списание долгов гражданину, который полученный от банка кредит перевел своим родственникам и отказался давать пояснения с какой целью он перевел денежные средства. |
О чем умалчивают недобросовестные фирмы и юристы по банкротству ?
Если Вы увидели рекламу, что банкротство едва ли не счастливое событие в жизни гражданина и Вам "опытные" спишут Ваши долги и сохранят Ваше имущество, то перед Вами будет сложный выбор :
Главное, что предлагают гражданам большинство "банкротных" фирм — это: — полное списание всех долгов; — сбережение вашего имущества от взыскания. Почему нельзя верить ни одной фирме, гарантирующей полное избавление от долгов и сохранность вашего имущества? Недобросовестные или некомпетентные "юристы" умалчивают о неблагоприятных последствиях и рисках банкротства: Если у Вас есть вопросы , Вы можеет позвонить по тф . +7-913-176-36-26 и задать свои вопросы. |
[Закон "О банкротстве"] [Глава I] [Статья 1]1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. 2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 3. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом
|
Помощь юриста адвоката по делам о банкротстве и убыткам в 2025 г.:
|
Арбитражные управляющие по банкротству в 2025 г.:
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|