|
|
|
|||||||||||||||||
|
главная > ...
|
Адвокаты, юристы по банкротству.тф. +7 (913) 176-36-26 Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. |
|||||||||
|
Ситуации, когда проведение процедуры банкротства становится необходимым для организации в условиях рыночной экономики – не редкость. Причин может быть много, начиная от финансового кризиса и заканчивая налоговой проверкой. Если банкротство компании нежелательно, то действующее законодательство предоставляет широкий спектр возможностей финансового оздоровления предприятия–должника и предотвращения его ликвидации. В случае если Вы настроены исключить банкротство организации, восстановить платежеспособность, – специалисты по банкротству, работающие в нашей компании, помогут Вам сохранить бизнес. Если же Вашим решением является ликвидация предприятия с долгами единственным законным способом – при помощи банкротства, юристы и адвокаты обеспечат защиту интересов ликвидируемой организации и защиту ее имущества от необоснованных требований. Адвокат оказывает квалифицированную правовую помощь организациям, перед которыми имеется дебиторская задолженность со стороны неплатежеспособных контрагентов. Юрист и адвокаты по банкротству используют все правовые средства по взысканию задолженности. В случаях, когда досудебное урегулирование спора (переговоры, направление претензий и т.д.) не приводит к нужным результатам, мы направляем в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.
|
|
Наши
|
Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия в большинстве судов РФ.
24 апреля 2026 г. вынесено решение по делу рассматривавшегося с 2022 г. Сд согласился и удовлетворил иск представителя Кирющенко К.В. , признал незаконными бездействия финансового управляющего Федоркова , заключающиеся в не оспаривание сделок должника по продажи двух автомобилей и не предъявления в порядке регресса требований поручителям должника. Кирющенко К.В.в деле о банкротстве представляет интересы пенсионера Мерзликина А.Ф. котрому должник отказался возвращать значительные денежные средства , а финансовый управляющий сделал все возможное ,что бы скрытть имущество должника и спрятать сделки должника подлежащие оспариванию по ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
17 апреля 2026 г. юрист Кирющенко К.В. участвовал в судебном заседаниии Арбитражного суда Красноярского края в котором защищил права арбитражного управляющего , в отношении которого с 2024 г. рассматриваются требования АО Россельхозбанк о взыскании убытков. Банк утверждает, что управляющий виновен в пропаже имущества должника, а Кирющенко К.В. помимо представления доказательств добросовестности управляющего , просит провести проверку в отношении самих сотрудников банка на причастность к преступлениям по ст. 330 УК РФ , 159 УК РФ.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
09 апреля 2026 г. в Арбитражном суде Республике Крым состоится заседание по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам застройщика ЖСПК Строй Групп - Тюкаева Д.В., Тюкаевой О.В., ООО Малахит, ООО "Крым Эстейт. В этом деле юрист Кирющенко К.В. представляет лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Особенность дела в том, что отсутствуют признаки объективного банкротства , размер выявленных активов и имущества в разы превышает размер кредиторской задолженности включеной в реестр кредиторов и имеются все основания для погашения требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. К заседанию 09 апреля 2026 подано 5 заявлений об отводе судье Белоус М.А. рассматривающей дело о банкротстве застройщика ЖСПК "Строй Групп", а так же заявлено о фальсификации документов представленных в дело арбитражным управляющим Зоровым В.И.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
09 апреля 2026 г. в Арбитражном суде Республике Крым состоится заседание по рассмотрению требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам застройщика ЖСПК Строй Групп - Тюкаева Д.В., Тюкаевой О.В., ООО Малахит, ООО "Крым Эстейт. В этом деле юрист Кирющенко К.В. представляет лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности. Особенность дела в том, что отсутствуют признаки объективного банкротства , размер выявленных активов и имущества в разы превышает размер кредиторской задолженности включеной в реестр кредиторов и имеются все основания для погашения требований кредиторов и прекращении дела о банкротстве. К заседанию 09 апреля 2026 подано 5 заявлений об отводе судье Белоус М.А. рассматривающей дело о банкротстве застройщика ЖСПК "Строй Групп", а так же заявлено о фальсификации документов представленных в дело арбитражным управляющим Зоровым В.И.
Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
31 марта 2026 г. в Арбитражном суде
Красноярского края состоялось заседание по рассмотрению заявления о признании банкротом застройщика ООО "СТС". Представителя застройщика представлял в судебном заседаниии Кирющенко К.В. Особенность рассмотриваемого дела заключается в том , что директор и учредитель застройщика пропал без вести в январе 2026 г. на СВО . Одновременно , в суде расматривается заявление конкурсного управляющего ООО «СтройИнвест» (ИНН 2411020864, ОГРН 1102411000780) в котором просят признать недействительными договора купли-продажи 40 квартир построенных и переданных ООО "СТС" и фактически изъять квартиры у добросовестных приобретателей.
Подробнее о деле е Вы можете узнать направив запрос на наш сайт...
18 марта 2026 г. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд удовлетворил иск предствавителя Кирющенко К.В. к Союзу арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), ОГРН: 1027804888704, взыскал 652 474,63 руб. задолженности. Задолженность взыскана по долгам арбитражного управляющего Харитонова В.Н. причинившего убытки в деле о банкротстве юридического лица. Задолженность взыскана с СРО "Континент" после того, как были вынесены судебные акты о взыскании убытков с самого конкурсного управляющего , страховой компании в которой была застрахована ответственность. Подробнее о деле Вы можете узнать направив запрос на наш сайт ...
01 января 2026 г. В Арбитражном суде Омской области рассматривается иск Кирющенко К.В. как представителя должника в деле о банкротстве о взыскании 13 (тринадцать ) миллионов убытков с бывшего арбитражного управляющего Грицюка Д.Н. Арбитражный управляющий Грицюк Д.Н. полученные от реализации имущества должника 13 млн. рублей снял наличными, забыв отобразить в своих отчетах о поступлени средств и о их снятии наличными на неустановленые цели. Суд неоднократно предлагал Грицюку Д.Н. представить пояснения и доказательства о расходовании 13 млн. рублей . Одновременно правоохранительные органы пытаются найти и опросить нашего ответчика куда он потратил снятые наличными денежные средства.
8 октября 2025 г. Решением арбитражного суда Красноярского края по делу А33-6737/2025 с бывшего руководителя ООО "Энимэлс" взысканы убытки в виде расходов общества понесенных в процедуре банкротства. Суд согласился с представителем Кирющенко К.В. и сделал вывод: вина ответчика в причинении ООО «ЭНИМЭЛС» убытков состоит в том,что ответчик, являясь руководителем и лицом, обязанным действовать добросовестно и разумно, как этого требуют от руководителя нормы, закрепленные в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункте 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ довел общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» до процедуры банкротства, что повлекло возникновение судебных расходов в виде выплаченного вознаграждения управляющим и расходов на ведение процедуры банкротства, погашенных за счет имущества ООО «ЭНИМЭЛС».
02 мая 2025 г. В нашем телеграмм-канале "Банкротство Агро-Вклад" Вы можете узнать все актуальные и последние новости, задать вопрос , скачать образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . ВЫ так же можете узнать, что нужно сделать, что б были возвращены похищеные у вкладчиков денежные средства. Подробнее в телеграм канале ...
18 апреля 2025 г. Кирющенко К.В. принял участие посредством веб-конференции в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области. После почти двухлетнего разбирательства суд удовлетворил заявленные требования представителя общества Кирющенко К.В. и взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 млн. рублей который посчитал возможным включить в конкурсную массу и распределить средства ошибочно перечисленные должнику лицом не являющимся участником дела о банкротстве.
14 апреля 2025 г. Третий апелляционый арбитражный суд после почти трехлетнего разбирательства взыскал в пользу нашего доверителя ИП Муха Е.А. с ООО "Енисей сеть" неосновательное обогащение в размере 1 млн. 260 тыс. рублей. ИП Муха Е.А. выполнил работы в рамках федеральной программы цифровая экономика , за которые ООО "Енисей сеть" через цепочку фирм получило из федерального бюджета почти три миллиона рублей, однако оплачивать выполненную работу нашему доверителю отказалось. Ситуация осложнялась тем, что ООО "Енисей сеть" не возвратило подписанные договора и акты выполнения работ,а в суде утверждало , что работы ввыполнили иные лица. Истребованные нами многочисленные доказательства , свидетели и проведенная экспертиза позволила убедить апелляционный суд в нашей правоте и добиться справедливости. Суд отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил исковые требования ИП Муха Е.А.
02 апреля 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве застройщика ООО "Монтаж-Строй" г. Красноярск удовлетворил заявление Кирющенко К.В., обязал передать участнику строительства Сулоевой Галине Лукантьевне жилое помещения: однокомнатной квартиры № 241, общей площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме №1 по адресу: г.Красноярск, ул. Шевченко, 1, в г. Красноярске. Пенсионер семь лет пыталась добиться справедливости и добилась.
27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании ьолее 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих . Подробнее в телеграм канале ...
19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требования признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. ПРедставителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...
13 марта 2025 г. родственники и дети бывшего руководителя ООО "Дацук" обратились с просьбой к Кирющенко К.В. подготовить и подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на судью Третьего апелляционного арбитражного суда Радзиховскую В.В. с требованием привлечь к предусмотренной законом ответственности за многочисленные нарушения допущенные при рассмотрение апелляционной жалобы в деле о привлечении к субсидиарной отчетственности бывшего руководителя и учредителя. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик Дацук Галина Михайловна умерла.
Подробнее Вы можете узнать обратившись по тф указанным на сайте...
03 марта 2025 г. Арбитражный суд признал банкротом СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...
27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...
26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...
13.02.2025 г. Кировский районный суд Красноярска отменил ранее вынесенное решение о взыскании мораторных процентов иназначил дело к новому рассмотрению. В судебном заседании представитель Кирющенко К.В. представлял интересы бывшего должника с котрого требует взыскать мораторные проценты бывший учредитель должника. Подробнее...
11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчки - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...
28.01.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших рукводителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. . Подробнее...
10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...
26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...
10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...
05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...
03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...
10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...
29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...
20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...
19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...
07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...
22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..
15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..
Нужна консультация по банкротству ? |
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по банкротству в 2026 г.:Первое, на что следует обратить внимание – адвокат или юрист по банкротству должен обладать обширными знаниями по представленной проблеме. При обращении доверитель может быть уверен в том, что специалист досконально знает все возможные нюансы и имеет обширую практику в делах о банкротстве.
|
Оказываем юридическую помощь в делах о банкротстве юридических и физических лиц по всей России:
|
|
Как мы работаем в деле о банкротстве гражданина: Алгоритм нашей работы при банкротстве гражданина.
.
Подробнее информацию об алгоритме действий при банкротстве физического лица Вы можете получить обратившись к юристу Кирющенко Константину Валерьевича тф. +7-913-176-36-26 |
|
Мы предлагаем вам комплекс мер, направленных на восстановление платежеспособности предприятия, в частности, посредством внешнего управления фирмой в рамках процедуры банкротсва: Меры по восстановлению платежеспособности должника в 2026 г.
.
При внешнем управлении предприятием – вводится так называемый «мораторий на удовлетворение требований кредиторов», что означает «замораживание» кредиторской и налоговой задолженности на срок от 18 до 24 месяцев. Другими словми, около двух лет компания сможет эффективно продолжать хозяйственную деятельность без налогового бремени и негативного влияния кредиторов. |
Чем мы будем Вам полезны :
|
Инструкция по банкротству физических лиц в 2026 г.Содержание :
Подробнее об инструкции по банкротству физических лица Минусы и негативные последствия банкротства физического лица :
О чем умалчива
юридические фирмы в и юристы по банкротства ? Минусы и негативные последствия банкротства физлица. Подробнее о негативных последствиях банкротства физического лица |
|
Актуальная практика по банкротству.: Как получить зарплату если организацию признали банкротом?
К адвокатату обратились бывший руководитель и работники должника с просьбой оказать помощь, в связи с невыплатой им заработной платы за 2015 , 2016г. внешним и конкурсным управляющим предприятия находящимся в стадии банкротства, а ранее в процедуре внешнего управления. Поскольку мирно договориься с конкурсным управляющим не удалось, адвокатами была проанализирована финансовая отчетность должника, подготовлена и подана жалоба в суд. При финансовом анализе были выявлены нарушения очередности при выплате денежных средств должника, вместо погашения долгов по заработной плате средства направлялись на иные цели. Определением от 25.05.2021г. суд удовлетворил заявление бывшего руководителя и работника должника, признал ненадлежащими действия арбитражного управляющего по невыплате заработной платы. После вступления силу судебного акта конкурсному управляющему повторно было предложено погасить задолженность по заработной плате и разъяснены правовые последствия для него в случае дальнейших судебных разбирательств. Подробнее.. |
Продажа имущества должника на торгах: сохранятся ли квартира и имущество ?
В большинстве случаев процедура банкротства сопровождается продажей имущества физлица-должника на торгах. Его перечень в обязательном порядке прилагается к заявлению, направляемому в арбитражный суд, и подкрепляется документами, подтверждающими права собственности. Сокрыть должнику имущество его не удастся – одной из главных задач финансового управляющего является выявление и розыск имущества, принадлежащего должнику. Впоследствии, если начинается процедура реализации, объекты, включенные в конкурсную массу, выставляются на торги, а вырученные средства идут на погашение долгов физлица. Однако это не значит, что вы потеряете все то, что вам принадлежит: не может быть продано на торгах единственное жилье должника; если вы не имеете права собственности на ту жилплощадь, в которой прописаны, то она также не включается в конкурсную массу; на торги не выставляются предметы быта и личной гигиены; ст. 446 ГПК также защищает от продажи на торгах сельхоз-объектов и земельных участков, на которых расположены такие объекты; инструментарий, необходимый для профессиональной деятельности, если его оценочная стоимость не более 100 МРОТ. Последний пункт потенциально позволяет защитить от продажи и личный автомобиль должника. Для этого необходимо доказать, что он необходим для его профессиональной деятельности. |
Особенность банкротства в России в 2026 г.
По информации сайта Федресурс Число введенных в России судами процедур наблюдения за 9 месяцев 2021 года выросло на 10,7% до 6251 шт. к 9 мес. 2020 и сократилось на 15,8% к такому же периоду 2019. Количество намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве выросло до 24231 - на 26,4% и на 12,7% к тем же периодам, а превышение числа намерений над банкротствами выросло до 3,3 раз с 2,6 и 2,4 раз, соответственно. Обнародование намерений кредиторов обратиться в суд стимулирует должников расплачиваться, поэтому только треть намерений выливаются в фактические дела. Рост навеса намерений над решениями о несостоятельности вместе с продолжающимся увеличением количества наблюдений может привести у некоторому всплеску числа банкротств в конце года», - прокомментировал руководитель проекта «Федресурс» Алексей Юхнин. Большую часть процедур Количество граждан (включая индивидуальных предпринимателей), признанных банкротами в январе-сентябре 2021 года составило 137 485, что 1,8 раз больше, чем за 9 мес. 2020 года (таб.2). В январе-сентябре 2020 года рост был в 1,6 раз к такому же периоду 2019 года. Подробнее о бакнротстве в России в 2021г....
|
Особенность банкротства в Красноярске, Арбитражном суде Красноярского края.
На сайте Арбитражного суда Красноярского края опубликован доклад председателя суда Касьяновой Л.А. , которая представила анализ поступления и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротсве) в Арбитражном суде Красноярского края. Подробнее... |
Для кого необходимо признание банкротом?
Банкротство необходимо для граждан, которые не в состоянии расплатиться по своим долгам. С 1 октября 2015 года вступил в силу закон, согласно которому, физические лица, потерявшие по тем или иным причинам возможность расплачиваться с кредиторами и имеющие суммарную задолженность, превышающую 500 тыс. руб. перед банками, могут быть признаны банкротами. (Основание ФЗ от 29.06.2015-№154-ФЗ). Что это означает на практике? Например, если человек набрал кредитов, выплачивал их какое-то время, но потом неожиданно потерял работу, его долг полностью или частично может быть списан в судебном порядке. |
Ответственность арбитражного управляющего: Как и за что можно привлечь к ответственности арбитражного, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в 2026 г.?
Задать вопрос адвокату Наиболее частым основанием для привлечения к ответсвенности управляющего: Нарушение сроков публикации сообщений на сайте ЕФРСБ и "Коммерсанте" ; Нарушения связанные с анализами финансового состояния доллжника и отчетами арбитражного управляющего; с собраниями кредитором и комитетов кредиторов проведанных с нарушенем ; с подготовкой положения о порядке провежения торгов; с инвентаризацией имущества должника и проведении торов имуществом должника; с формированием конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника; Нарушение очередности погашения текущих платежей; за причинение убытков , в том числе взыскание убытков с управляющего и привлечение его к ответственности; За допущенные нарушения в деле о банкротстве арбитражный управляющий может быть привлчен к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности и ответственности за убытки. |
|
Судебная практика Кирющенко К.В.: Как мы исключил "левого" кредитора и инициатора банкротства из реестра кредиторов.
К нам обратилсиь добросвоестные конкурсные кредиторы с просьбой исключить из реестра инициатора банкроства , который по их мнению вошел в сговор с должником и инициировал банкротство и стал основным кредитором должника на основании "придуманного" договора займа. Проанализировав материалы дела адвокат оспорил и признал недобросовестными действия должника послужившие основанием для обращения афффилированного кредитора с заявлением о признании должника банкротом. Суд удовлетворил заявление адвоката, признал сделку мнимой , а в последующем исключил кредитора из реестра кредиторов должника.Подробнее.. |
Когда юрист по банкротству не помогают... Главные ошибки граждан в предверии банкротства и последующее разочарование:
Перед банкротством мать подарила имущество на несколько десятков миллионов детям, супруга переписала дорогостоящее имущество за безценко на своих друзей и подруг, другой должник жил на широкую ногу, ездил по курортам и нигде не работал. Как правило все случаи типичные и повторяются многократно. Основные ошибки : главная из которых обращение в фирмы обещающие без проблем списать все долги гражданина через банкротство. К нам обратился гражданин, который ранее перед банкротством гражданин увидел рекламу, что юр. фирма гарантировано спишет его долги и не задумываясь обратился к "специалистам". "Специалисты" убедили его, что без проблем признают его банкротом и спишут все долги. Результ - спустя три года банкротства лишился переписанного на родственников имущества, а суд не осовободил от обязательств. Фирма " Ура, я банкрот!" перестала проявлять интерес к лицу , которого уговорила на банкротствоПодробнее... Использование процедуры банкротсва от незаконного списания долгов, к сожалению, часто встречается и с теми случаями, когда граждане в действительности попали в тяжелую жизненную ситуацию. Самая частая ошибка должников — попытка отчуждения активов в преддверии банкротства. Должники заблуждаются, что если имущество не принадлежит должнику в момент рассмотрения дела, то оно не войдет в состав конкурсной массы.Опытному управляющему не составит труда выявить и оспорить все сделаки и вернуть имущество в конкурсную массу. Другая ошибка граждан, выслушать советы "юристов" и выдумывать» долг, чтобы в процедуре независимые кредиторы получили меньше. Фиктивные обязательства — займы без передачи денег, договоры, предполагающие существенные штрафы для должника в случае неисполнения опытный управляющий и кредиторы оспорят и признают незаконными. Третья распостраненная ошибка гражданина должника - недоговаривать или обманывать своего финуправляющего, надеясь скрыть от суда и кредиторов мущество. Закон о банкротстве прямо предусматривает: если гражданин не представил сведения или сообщил ложные данные, то его могут не освободить от долгов п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Суд может расценить как злоупотребление со стороны должника, если он тратит на повседневные нужны слишком много денег или совершает неразумно большие покупки. суд точно не примет в качестве объяснения». Так же суд в нашей практики отказал в списание долгов гражданину, который полученный от банка кредит перевел своим родственникам и отказался давать пояснения с какой целью он перевел денежные средства. |
О чем умалчивают недобросовестные фирмы и юристы по банкротству ?
Если Вы увидели рекламу, что банкротство едва ли не счастливое событие в жизни гражданина и Вам "опытные" спишут Ваши долги и сохранят Ваше имущество, то перед Вами будет сложный выбор :
Главное, что предлагают гражданам большинство "банкротных" фирм — это: — полное списание всех долгов; — сбережение вашего имущества от взыскания. Почему нельзя верить ни одной фирме, гарантирующей полное избавление от долгов и сохранность вашего имущества? Недобросовестные или некомпетентные "юристы" умалчивают о неблагоприятных последствиях и рисках банкротства: Если у Вас есть вопросы , Вы можеет позвонить по тф . +7-913-176-36-26 и задать свои вопросы. |
[Закон "О банкротстве"] [Глава I] [Статья 1]
1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. 2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 3. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом
|
Помощь юриста адвоката по делам о банкротстве и убыткам в 2026 г.:
|
Арбитражные управляющие по банкротству в 2026 г.:
|
|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
Кирющенко Константин Валерьевич и его партнеры и коллеги работают по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране, участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством возможностей предоставленных судом для онлайн-участия.