Как мы спасли учредителей и их фирму в деле о банкротстве, за счет убытков взысканных с лиц виновных в банкротстве :

Адвокат и юристы защищавших права учредителей ООО «Энимэлс» в деле о банкротстве с 2015г. - добились поставленной цели - прекратили дела о банкротстве, восстановили все права учредителей, восстановили платежеспособность должника за счет имущества и денежных средств лиц виновных в банкротстве ООО Энимэлс.

Имея менее 10% в реестре требований кредиторов нашим юристам удалось взять под контроль процедуру банкротства , обеспечив пополнение конкурсной массы за счет взысканных убытков с лиц виновных в банкротстве , недобросовестных конкурсных управляющих , а так же за счет проведение торгов в интересах учредителей должника.

За время рассмотрения дела о банкротстве юристы дважды добились аннулирования незаконных торгов имуществом должника, дисквалификации двух конкурсных управляющих, добились привлечения к уголовной ответственности лиц виновных в банкротстве общества, инициировали более 100 обособленных споров в деле о банкротстве.

Арбитражный суд Красноярского края 22.07.2021г. прекратил дело о банкротстве А33-18083/2015 ООО «Энимэлс» в связи с восстановлением платежеспособности должника. Это стало возможным благодаря работе юристов и адвокатов и юристов специализирующихся в области банкротства и субсидиарной ответственности.

В ходе дела о банкротсве в период 2015-2021г. адвокаты и юристы инициировали более 100 обособленных споров, добились дисквалификации двух управляющих, взыскали убытки с лиц виновных в банкротстве предприятия и не допустили проведения незаконных так называемых электронных торгов.

Нужны подробности - звоните тф. +7 (913)176-36-26

Определение

прекращении дела о банкротстве ООО "Энимэлс"

22 июля 2021 года Дело № А33-18083/2015 Красноярск

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16 июля 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 июля 2021 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Патракеевой А.Г., судей Григорьевой Ю.В., Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Мосолова Д.В., личность удостоверена паспортом, представителя конкурсного управляющего: Моор Е.И., действующей на основании доверенности от 26.05.2021, личность удостоверена паспортом, представителя конкурсного кредитора Лышенко А.М.: Смирнова Е.В., действующего на основании доверенности от 13.12.2019, личность удостоверена паспортом, представителя Юрийчук И.Е.: Кирющенко К.В., действующего на основании доверенности от 31.07.2018, личность удостоверена паспортом, конкурсного кредитора Кирющенко К.В., личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

решением арбитражного суда от 17.03.2016 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича.

Определением арбитражного суда от 14.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 14.04.2016) конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» утверждён Бобров Максим Васильевич. Определением арбитражного суда от 09.04.2018 в рамках обособленного спора №А33- 18083-58/2015 Бобров Максим Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС». Определением арбитражного суда от 20.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 13.04.2018) конкурсным управляющим должником утверждён Рождественский Сергей Леонидович.

Определением арбитражного суда от 04.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019) в рамках обособленного спора № А33-18083-72/2015 арбитражный управляющий Рождественский Сергей Леонидович освобождён от исполнения обязанностей 2 А33-18083/2015 конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим должником утверждена Ботова Ольга Сергеевна. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением от 24.09.2020 в рамках обособленного спора № А33-18083-79/2019 арбитражный управляющий Ботова Ольга Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью «Энимэлс». Определением от 26.10.2020 изменен коллегиальный состав суда, рассматривающий дело №А33-18083/2015, судья Жирных О.В. заменен на судью Патракееву А.Г. Определением от 03.11.2020 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Энимэлс» утвержден Мосолов Дмитрий Владимирович. Определением от 14.12.2020 сформирован коллегиальный состав суда, рассматривающий дело №А33-18083/2015 и обособленные споры по данному делу, под председательством судьи Патракеевой А.Г, судей Дорониной Н.В., Григорьевой Ю.В.

Определением от 29.12.2020 срок процедуры конкурсного производства продлен до 28.05.2021, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 25.05.2021. Определением от 25.05.2021 судебное заседание отложено до 04.06.2021. Определением от 04.06.2021 судебное заседание отложено до 16.07.2021. Определением от 15.07.2021 изменен коллегиальный состав суда, рассматривающий дело №А33-18083/2015, судья Доронина Н.В. заменена на судью Шальмина М.С. Для участия в судебном заседании явились конкурсный управляющий и его представитель, конкурсный кредитор, представители конкурсных кредиторов. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Кредитор Кирющенко К.В. заявил ходатайства об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего (заинтересованного) лица Лышенко Марии Александровны, просил обязать конкурсного управляющего представить в материалы дела документы, подтверждающие право на перечисление реестровой задолженности перед Лышенко Александром Михайловичем по реквизитам иного лица, не являющегося участником дела о банкротстве ООО «Энимэлс».

Конкурсный управляющий пояснил, что перечисление денежных средств в счет погашения реестровой задолженности перед Лышенко А.М. на расчетный счет Лышенко Марии Александровны произведено на основании представленных представителем Лышенко А.М. банковских реквизитов. В отношении ходатайства об отложении судебного заседания и привлечении третьего лица возражал, поскольку отложение судебного заседания приведет к наращиванию текущих расходов, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора Лышенко А.М. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснил, что конкурсному управляющему было передано нотариально удостоверенное заявление Лышенко Александра Михайловича о перечислении денежных средств, в случае распределения их из конкурсной массы ООО «Энимэлс» по реквизитам ИП Лышенко Марии Александровны. Все денежные средства, перечисленные со счета ООО «Энимэлс» на счет ИП Лышенко Марии Александровны, приняты Лышенко Александром Михайловичем в качестве удовлетворения его требований к ООО «Энимэлс».

В судебном заседании представитель Лышенко А.М. в письменном виде подтвердил данное обстоятельство.

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Лышенко Марии Александровны, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов. Из представленных в материалы дела документов и пояснений следует, что перечисление денежных средств на расчетный счет ИП Лышенко Марии Александровны в счет погашения реестровых требований Лышенко А.М. произведено на основании заявления Лышенко А.М., о поступивших денежных средств Лышенко А.М. извещен, денежные средства им приняты, что подтверждено непосредственно представителем Лышенко А.М. в настоящем судебном заседании. Таким образом, основания для привлечения Лышенко Марии Александровны к участию в деле отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Лышенко Марии Александровны.

Принимая во внимание, что основанием для отложения судебного заседания являлось привлечение в качестве третьего лица Лышенко М.А. с целью ее извещения о начавшемся процессе, в удовлетворении ходатайства о привлечении ее в качестве третьего лица отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Конкурсный управляющий пояснил, что все требования, включенные в реестр и зареестровую тетрадь, погашены в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу. Лица, участвующие в деле, поддержали ходатайство о прекращении производства по делу. Заслушав устные выступления, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в 4 А33-18083/2015 реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Из отчёта конкурсного управляющего по состоянию на 02.07.2021 следует, что за отчётный период выполнены следующие мероприятия. Сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 31 777,02 тыс. рублей, в том числе денежные средства 2,11 тыс. рублей, дебиторская задолженность 12 077,45 тыс. рублей, право требования к Лышенко А.М. - 871,12 тыс. рублей, право требования к Лышенко Л.М. - 10 801,34 тыс. рублей, право требования к Горбунову А.В. - 173,188 тыс. рублей, право требования к Антоновой Л.Н. - 231,798 тыс. рублей. Из конкурсной массы исключена дебиторская задолженность балансовой стоимостью 871 120 рублей. Инвентаризация имущества проведена 06.09.2016, 31.08.2017, составлены инвентаризационная опись от 25.04.2016 № 1, акты инвентаризации от 18.03.2016 № 1, от 06.09.2016 № 3, от 31.08.2017 № 7, вынесены приказы о продлении срока инвентаризации (приказом от 12.09.2017 № 9 срок инвентаризации продлён до 12.12.2017).

Оценка имущества проведена 25.04.2016 (акт № 004). По договору от 30.06.2020 №1 реализовано нежилое помещение, площадью 749,8 кв.м., 1 этаж, местонахождение: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, ул. Красноярская, д.4, пом. 65, стоимостью 12 770 000 рублей. За период проведения процедуры конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 31 120 769 рублей 25 копеек. Реестр требований кредиторов закрыт 19.05.2016, рассмотрены требования 5 кредиторов, в реестр требований кредиторов на дату закрытия включены требования 4 кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 15 125 111 рублей 63 копейки, во вторую очередь реестра включены требования Юрийчук И.Е. на сумму 810 000 рублей, в третью очередь реестра включены требования на сумму 14 315 111 рублей 63 копейки, в том числе 13 140 974 рубля 26 копеек - основной долг, 1 174 137 рублей 37 копеек - пени и штрафы. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредитора второй очереди удовлетворены в полном объёме на сумму 810 000 рублей. Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в полном объеме на сумму 14 315 111 рублей 63 копейки. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в сумме 135 034 рублей, удовлетворены в полном объеме.

В подтверждение погашения задолженности конкурсным управляющим в материалы дела представлена выписка по расчетному счету, платежные документы, реестр требований кредиторов с отметками о погашении требований кредиторов. Доказательств наличия иной задолженности у ООО «Энимэлс», включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено. На дату судебного заседания подтвержден факт погашения требований кредиторов в полном объеме. В данном случае исполнение обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов, приводит к устранению признаков банкротства должника, в связи с чем данная мера восстановления его платежеспособности является единственной и достаточной для достижения целей конкурсного производства. Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах суд, установив факт погашения должником всех требований кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 5 А33-18083/2015 Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс» (ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110) прекратить.

Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Г. Патракеева Судьи Ю.В. Григорьева М.С. Шальмин Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Дата 29.07.2020 3:14:08 Кому выдана Патракеева Анна Григорьевна

Статья 57 Закона о банкротстве . Основания для прекращения производства по делу о банкротстве.