главная   >   банкротство  >   Субсидиарная ответственность  > ...  

тф. + 7 (913) 176-36-26


Защита  и помощь при субсидиарной ответственности

В 2009 г. наше заботливое государство обеспокоенное низким уровнем взыскания задолженности по налогам и штрафам ввело институт "субсидиарной ответственности" или "субсидиарки". По принятым Законам появилась возможность привлечь директоров и учредителей к "субсидиарной ответственности" по долгам компании.

Конкурсные управляющие разыскивают сделки директора и оспаривают их. Рушиться не только экономика, но и ломаются судьбы людей. Но и это не все.. Директор должника в период банкротства компании подарил квартиру своим детям. К субсидиарной ответственности его привлекли, но этого арбитражному управляющему показалось мало, он решил привлечь и детей и родственников которые получили в дар имущество. Суды и привлекают к субсидиарной ответственности не только директоров и учредителей, но и бухгалтеров предприятий, родствеников, детей и внуков не достигших возраста четырнадцати лет на момент спорных событий.

Если с директорами и учредителями можно понять безрадостные перспективы при банкротстве предприятия, но есть еще одна категория нанятых больших или маленьких менеджеров - которые живут на честно заработанную зарплату и радуются жизни не предпологая, что заботливое государство с экономической косой уже положило на них свой прищуренный глаз.

Поэтому страшнее всего в этой ситуации топ-менеджерам и честным и порядочным юристам с бухгалтерами, которые никогда ничего не воровали, налево не пускали, имущество на бабушек не переписывали, исправно работали и думали, что им с родного предприятия на блгаго которого они работали что то прилетит. И прилетела она - субсидиарка, как в нашем недавнем деле на 800 миллионов.. Потому что вся судебная практика заточена именно на привлечение к субсидиарке всех подряд, а не только тех, кто фактически был выгодоприобретателем всех этих "великих схем". Тех ещё и не докажут - ведь топ-менеджеры в отсутствие в России корпоративной культуры никакими письменными доказательствами явно не заручались, все сообщения подтёрли, а сервера с корпоративной почтой оставили там, где работали. И юриста нанять будет не на что, не то что активно осуществлять защиту.

А проснувшись на следующее утро наш бывший менеджер или директор или бухгалтер узнает, что судом арестованы его счета и все все имущество в рамках дела "о субсидиарки" и не знает он, что еще ждать и что делать и куда бежать в этой странной и страшной ситуации отягощенной мудро введенной государством "презумпции виновности" сразу , изначально и до конца судебного разбирательства или всей оставшейся жизни. Позвонив знакому юристу бывший директор или менеджер закурит, даже если он никогда не курил - узнав, что долги по "субсидиарки" не списываются и будут висеть на нем до конца жизни. Но и это не дно, поскольку наш бывший директор или менеджер еще не знает , что долги по субсидиарке не оставят его после смерти и перейдут на его наследников и то единственное жилье, что у него есть - после его смерти достанется не его детям, а кредитору которого он никогда в глаза не видел и не знает или нашему заботливому государству.

 
 

Основания для привлечения директоров и учредителей к субсидиарной ответственности.:




Новсти сайта 2023

Наши
дела и победы в судах 2023 :





10.11.2023 г. Мы выиграли в суде апелляционной инстанции маленькое, но очень важное дело которое может стать правоприменительным для арбитражных судов РФ. Третий апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и определил порядок оплаты услуг оказанных юристом Кирющенко К.В. гражданину находящегося в банкротстве и не имеющего возможность оплачивать привлеченных юристов и адвокатов. Подробнее...


10.10.2023г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...


10.10.2023г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...


05.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...


03.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...


10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...


31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...


10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...


28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...



29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс». Подробнее...



20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...


19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...


07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...



22.07.2022г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..


15.08.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..



28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее..


27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее..


15.01.2023 г.Инструкция по банкротству физических лиц в 2023 г. Подробнее...



11.01.2023 г. Как оспорить торги по банкротству в 2023г. ? Подробнее...



01.01.2023 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства в 2023 г.? Подробнее...




 


Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01




Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-0.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам





 

Вопросы и документы по субсидиарной ответственности :





Нужна консультация по субсидиарной ответственности ?


  1. Наберите номер телефона:
    + 7 (913) 176-36-26

  2. Задайте вопрос по электроннй почте:
    altatdb@mail.ru

  3. Социальные сети :
       написать  нам через социальную сеть в контакте    Написать нам в Телеграмм    Написать  нам в Whatsapp

 




Психологическая помощь при субсидиарке


  1. Наберите номер телефона:
    + 7 (913) 176-36-26
Психолог при субсидиарке

 





Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна , юрист Кирющенко Константин Валерьевич оказывают юридические услуги по делам о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности при банкротстве. С нами работают опытные юристы и адвокаты, выигравшие не один десяток дел по данному направлению. Адвокат по субсидиарной ответственности - 1

Адвокат и юристы по субсидиарной ответственности в Красноярске помогут выявить недобросоветсные действия контролирующего должника лица привлекаемого к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве. Адвокат по субсидиарной ответствнности поможет выявить и оспорить сделки которыми лицо прячет свое имущество, в том числе даря его своим родственникам. Адвокат поможет признать сделки недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу должника.

Адвокат и юристы по субсидиарной ответственности в Красноярске помогут выявить недобросоветсные действия контролирующего должника лица привлекаемого к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве. Адвокат по субсидиарной ответствнности поможет выявить и оспорить сделки которыми лицо прячет свое имущество, в том числе даря его своим родственникам. Адвокат поможет признать сделки недействительными и вернуть имущество в конкурсную массу должника.

Адвокат Кирющенко Т.Ю. имеет опыт представления интересов как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Адвокаты поможет разработать ю стратегию и тактику защиты в соответствии с конкретными обстоятельствами дела – причинами, спровоцировавшими банкротство предприятия, либо возникновения риска налоговой проверки. Если в ходе реальной деятельности компании ее руководителями были непреднамеренно допущены экономические ошибки, приведшие к образованию задолженности и банкротству, адвокат будет основываться на добросовестности клиента и его действий, направленных на получения дохода от предпринимательской деятельности, осуществляемую с должной степенью осмотрительности и имеющей конкретную экономическую цель. Находим и приводим аргументы, доказывающие, что контролирующее должника лицо не имело намерения совершать неправомерные действия.

В случае намеренных действий клиента по выведению денежных средств или иного имущества из оборота предприятия или совершения иных сделок, определивших банкротство компании, действия адвоката будут направлены на снижение риска ответственности клиента.



В чем будет состоять работа юриста, адвоката в Красноярске по привлечению к субсидиарной ответственности ?



Содержание услуг адвокатаюриста по субсидиарной ответствнности определяется с учетом этапа производства в деле о банкротстве. Работу юриста в деле о банкротстве можно разбить на следующие стадии:

1. Оценка ситуации и формирование позиции по делу;

Адвокат юрист по субсидиарной отвеетственности проводет анализ деятельности лиц привлекаемых к субсиарной ответственности даст предварительную оценку о соответствии законодательству действий бездействий лиц привлекаемых к ответственности.

2. Подготовка и подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственнтсти;

Привлечение к субсидиарной ответственнтсти директора, бухгалтера фирмы банкротса;

Привлечение к субсидиарной ответственнтсти контролирующего должника лица фирмы банкротса;

Привлечение к субсидиарной ответственнтсти учредителя фирмы банкротса;

При наличии достаточных оснований адвокат юрист по субсидиарной отвеетственности подготовит документы и заявление в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности, на этом этапе особую роль приобретает умение формировать доказательственную базу о нарушение допущенных нарушениях действующего законодательства и прав заявителя конкурсного кредитора, участника должника и доказательства для Субсидиарная ответственность директора и учредителя. Алгоритм.

3. Представительство в судебных заседаниях по рассмотрению дел о привлечении к субсидиарной ответственности.

Один из ключевых этапов защиты интересов доверителя - участие адвоката юриста по субсидиарной ответственности у непосредственно в судебных засеадниях, подготовка и заявление ходтатаств , экспертиз, истребование доказательств, подготовкуа необходимых возражений.




Алгоритм действий

при привлечении к субсидиарной ответственности:

алгоритм действий при субсидиарке

.

  1. Убедиться путем ознакомления с определением суда о принятии в производство заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;
  2. Ознакомиться с материалами дела в части документов поданных с заявлением о привлечении к субсидиарке;
  3. Анализ на наличие фактических и правоых оснований заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности;
  4. Анализ возможности прииминения процессуальных норм для прекращения дела о банкротстве и субсидиарной ответственности;
  5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника , причин банкротства и неплатежеспособности должника. Приведение в порядок бухгалтерской и финансовой отчетности фирмы за последние три года;
  6. Анализ и возможсность оспаривания правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности;
  7. Анализ и возможность оспаривания фактических оснований для привлечения к субсидиарной ответственности;
  8. Анализ законности проведения процедуры банкротства , действий арбитражного управляющего;
  9. Анализ отчетности арбитражного управляющего, формирования конкурсной массы и распределения денежных средств должника;
  10. Разработка и согласование с доверителем комплекса мероприятий для защиты от привлечения к субсидиарной ответственности.
  11. Реализация программы максимум и программы минимум в деле о привлечении к субсидиарной ответственности.

Подробнее информацию об алгоритме действий при субсидиарке Вы можете получить обратившись к юристу Кирющенко Константину Валерьевича тф. +7-913-176-36-26


Как мы спасли от субсидиарной ответственности директора на 800 млн. рублей.

победа при банкротстве

 

Защищая права бывшего директора мы добились согласованной и поставленной цели - судом отказано в привлечении к субсидиарной ответственности , а так же прекращено дело о банкротстве и отказано в взыскании убытков с нашего доверителя.

Кроме того, по процессуальным основаниям остался не рассмотреным судом вопрос о легитимности включения в реестр кредиторов требования основаного должника на сумму почти 800 млн. рублей., а так же вопрос о признании незакоными действий арбитражных управляющих допустивших существенные нарушения при рассмотрении дела обанкротстве .

Нужны подробности - звоните тф. +7 (913)176-36-26

Арбитражный суд Красноярского края

 Определение

от 14.10.2022 г. по делу N А33 - 16852/2018

ОБ отказе в привлечении к субсидиарной ответственности ..

Определение

об отказе в привлечени к субсидиарной ответственности


Подробнее информацию по делу Вы можете получить обратившись к Кирющенко К.В.


Правовые основания для привлечения к субсидиарной ответстенности в деле о банкротстве.


 Получить консультацию  

Пленум ВС РФ разъяснил порядок привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. 21 декабря 2017 года Пленум ВС РФ принял Постановление № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53). даются критерии отнесения лиц к категории контролирующих: к таковым, в частности, могут быть отнесены лица, которые фактически влияли на хозяйственную деятельность должника: давали указания совершать определенные сделки, ухудшившие финансово-экономическое положение организации. При этом Пленум ВС РФ обращает внимание, что само по себе наличие родственных отношений или свойства с членами органов управления должника либо совершение обычных (ординарных) сделок в хозяйственной деятельности должника, либо работа на должности финансового директора или главного бухгалтера однозначно не указывает на то, что лицо является контролирующим;

Лица, выступающие от имени юридического лица, обязаны действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (ст. 53 ГК РФ). В силу ст. 53.1 ГК РФ указанные лица несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Федеральным законом N 127-ФЗ установлены следующие случаи привлечения руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам: - несвоевременная подача руководителем организации или ликвидационной комиссией заявления о признании организации банкротом в арбитражный суд (ст. 9 и п. 2 ст. 10); - совершение контролирующими лицами*(3) организации действий (бездействие), вследствие которых организация признана банкротом (п. 4 ст. 10). Примечание. Если в банкротстве организации виноваты несколько контролирующих лиц, то они отвечают по долгам солидарно (совместно). Пока не доказано иное, предполагается, что организация (должник) признана несостоятельной (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из таких обстоятельств: - причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения данным лицом или в его пользу либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая подозрительные сделки, и сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ); - документы бухгалтерского учета или отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством РФ, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством РФ, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Действует презумпция виновности контролирующих лиц в банкротстве организации, то есть они сами должны доказывать, что их вина в признании организации несостоятельной (банкротом) отсутствует. Такое лицо признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. К сведению. Заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (п. 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ). Следует отметить, что в силу п. 9 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ Как привлечь к субсидиарной ответственности или ее избежать контролирующих должника лиц не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 53 ГК РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности. (Докипедия: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве)



Кому нужно опасаться привлечения к субсидиарной ответственности ?


Опасаться «субсидиарки» нужно следующим категориям контролирующих лиц:

  1. Номинальным руководителям должника. К моменту банкротства они оказываются без документов должника и в условиях очевидного бездействия в части подачи заявления. Такие лица, как правило, не имеют прикрытия со стороны фактических бенефициаров и гарантированно привлекаются к ответственности.
  2. Директорам и участникам, грубо и недобросовестно выводившим активы должника;
  3. Иным лицам, ставшими выгодоприобретателями от использования различнх схем выводов активовов должника.

Как привлечь к субсидиарной ответсвенности директора ?


К адвокатату обратились учредители и конкурсный кредитор с просьбой оказать помощь в привлечении к субсидиарной ответсвенности бывшего директора должника, виновного по их мнению в банкротстве общества.

Адвокатом и юристами было подготовлено и подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в ходе судебного разбирательства была заявлена и проведена судебная экспертиза определившая, что действия директора повлекли неплатежеспособность должника.

Удовлетворяя заявление суд согласился с доводами Кирющенко К.В. , что действие ответчиков по отчуждению единственного актива должника , который мог использоваться для получения прибыли, должник фактически прекратил осуществлять хозяйственную деятельность и получать прибыль, что впоследствии повлекло банкротство должника, процедура которого инициирована по заявлению лиц виновных в банкротстве общества. Подробнее...


Как привлечь к субсидиарной ответственности директора вне рамок дела о банкротстве


Недобросовестных бенефициаров и гендиректоров можно привлекать к субсидиарной ответственности вне банкротства, например, в самом частом случае: когда на процедуры несостоятельности не хватило денег. Суды могли отказывать кредиторам, которые знали об основаниях привлечения к ответственности раньше, но ничего не делали. Но, по сути, экономколлегия сняла этот барьер. В 2014 году «Ниша» и «Логостайл» договорились о поставке молочной продукции. «Логостайл» получил товар, но полностью его не оплатил. Продавец отсудил у должника почти 30 млн руб. (дела № А56-81443/2015 и № А56-52043/2016). Но денег у него не оказалось, поэтому «Ниша» решила обанкротить контрагента. Из-за того, что у «Логостайла» не было средств на процедуру, в 2018 году дело № А56-103335/2017 о несостоятельности прекратили. Не дали привлечь к «субсидиарке» Тогда «Ниша» уже вне рамок банкротного дела обратилась в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Александра Латака, Сергея Ипатова, Дмитрия Кочина и Дмитрия Лазаренко. Латак был гендиректором с 2014 по 2016 годы (в том числе, когда заключался договор поставки), Ипатов сменил его на этой должности. А Лазаренко и Кочин фактически руководили обществом. Истец посчитал, что они довели фирму до финансового краха: проводили подозрительные сделки, не вели бухгалтерскую отчетность и не предоставляли ее в налоговую. Поэтому он просил взыскать с них солидарно почти 30 млн руб. (дело № А56-69618/2019). Практика ВС отменил субсидиарку за неудачные поручительства Первая инстанция буквально толковала п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве («Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве») и решила, что привлекать к «субсидиарке» вне рамок дела о несостоятельности можно, только если заявителю стали известны новые обстоятельства, которые он не знал до прекращения банкротного дела. «Ниша» же ссылается на факты, установленные в рамках дела о несостоятельности «Логостайла» – отсутствие отчетности должника, платежи в пользу аффилированных лиц или без встречного представления. То есть у кредитора нет права предъявлять иск о привлечении к ответственности контролирующих лиц вне рамок дела о несостоятельности, решил суд и отказал «Нише». Такого же мнения оказалась апелляция и кассация, тогда общество пожаловалось в Верховный суд. «Субсидиарка» без банкротства возможна Заседание в ВС прошло 3 июня. Председательствовал в процессе Иван Разумов. Как объяснила юрист «Ниши» Евгения Смоляк, общество не могло подать заявление о привлечении контролирующих лиц к «субсидиарке» в рамках банкротного дела, так как его прекратили еще на стадии проверки обоснованности заявления. Еще она отметила, что они не могли узнать из банкротного дела об убыточных для «Логостайла» сделках, ведь суд не устанавливал обстоятельства деятельности должника, не исследовал управленческие решения и заключенные договоры (см. ВС решал, возможна ли «субсидиарка» без банкротства). • ВС распределил субсидиарную ответственность между участниками холдинга 22 сентября, 8:44 • Субсидиарная ответственность собственника: исключение или практика 21 сентября, 13:11 ВС изучил дело и принял решение. В его мотивировочной части он объяснил: Закон о банкротстве не прекращает право кредитора на возмещение вреда, если тот знал об основаниях привлечения к «субсидиарке», но не предъявил такой иск до прекращения дела о несостоятельности. То есть суды неверно истолковали п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве («Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве»). В норме сказано, что обращаться в суд для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного дела можно, если кредитору станет известно об основаниях. Но статья не исключает право на иск о привлечении к «субсидиарке», если основания для нее были известны до прекращения банкротного дела, решила коллегия. По мнению экономколлегии, нижестоящие инстанции ошибочно не учли разъяснения постановления Пленума ВС 21 декабря 2017 года № 53. В п. 31 сказано, что если производство по делу о банкротстве прекратили из-за отсутствия средств до введения первой процедуры банкротства, то заявитель по делу о банкротстве может требовать привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках другого дела. ВС согласился с тем, что «Ниша» не могла подать заявление о привлечении к «субсидиарке» в деле о несостоятельности, ведь процедура банкротства в отношении «Логостайла» не вводилась. Поэтому ВС указал на необходимость изучить доводы общества и его оппонентов по существу. СКЭС отменила решения трех инстанций, а дело вернула в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

учетом того, что, по статистике Федресурса, кредиторы ничего не получают в более чем 60% дел о банкротстве, такой механизм может стать для кредиторов заменой полноценной банкротной процедуры. Станислав Петров, партнер Инфралекс . Петров называет развитие внеконкурсных механизмов защиты позитивной тенденцией: это поможет сократить затраты кредиторов на заведомо бесперспективные процедуры банкротства и позволит быстрее обратить взыскание на имущество недобросовестных бенефициаров компаний. Анастасия Синченковаоство должника, процедура которого инициирована по заявлению лиц виновных в банкротстве общества. Подробнее...


 

Арбитражный суд Красноярского края

 Определение

О привлечении к субсидиарной ответственности


Подробнее...

 


Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности государство, учредителей ГУП или МУП ?

 

 Получить консультацию  

Допустим ваш контрагент — ГУП или МУП — признан банкротом. На что можно рассчитывать? Согласно поправкам в Закон о банкротстве, принятым в августе 2017 года, на учредителей должника-банкрота возложена большая (по сравнению с предыдущими нормами закона) ответственность за действия в отношении дочерней организации, и эти нормы в полной мере применимы к дочерним предприятиям государственных и муниципальных органов. Кредиторы имеют право привлечь в качестве ответственной стороны по долгам предприятия федеральную структуру или муниципалитет, которые являются его соучредителями. То есть учредители должны нести субсидиарную ответственность за действия принадлежащих им организаций. Учитывая почти безграничные (по сравнению с иными видами учредителей — физическими лицами или коммерческими организациями) бюджеты муниципальных и федеральных структур, у кредиторов появляются реальные шансы получить компенсации по исполнительным листам.

. Подробнее...


Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2023 г. - статистика и анализ:


Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2023г. Последние годы судебная практика следует тенденции к ужесточению ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). В первую очередь это обусловлено вступившими в силу летом 2017 года поправками к закону о банкротстве, расширившими круг ответчиков и установившими презумпции их вины. Бизнес довольно болезненно воспринимает эту тенденцию, поэтому споры о субсидиарной ответственности руководителей и владельцев компаний вызывают большой интерес. На фоне снижения общего числа банкротств юрлиц в стране количество исков о привлечении к субсидиарной ответственности растет. За 2016 год подано 2699 таких исков, за 2017-й — уже 3652, за 2018-й — 5107, за 2019 год — 6103. Суды же все чаще удовлетворяют такие требования: в 2016 году — 16% от числа исков, в 2017-м — 22%, 2018-м — 38,25%, 2019 году — 42,25%.

Статистика по субсидиарной ответственнности 2023 г.



   Субсидиарная ответственность в гражданском кодексе РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность

 

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. ""Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

   Субсидиарная ответственность Законе о банкротстве

Статья 61.11. Закона о банкротстве. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)"

1. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

2. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) причинен "существенный вред" имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона; 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы; 3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов; 4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены; 5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

3. Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен; 3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

4. Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

5. Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.

6. Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

7. Положения подпункта 5 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых от имени юридического лица возложены обязанности по представлению документов для государственной регистрации либо обязанности по внесению сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

9. Арбитражный суд вправе "уменьшить" размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

10. Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. ""Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

11. Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. ""Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. ""Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если: ""1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено; ""2) должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника.



Как защититься , избежать субсидиарной ответстенности?


Защита от привлечения к субсидиарной ответственности возможна, хотя в целом закон «О несостоятельности» сегодня явно имеет направленность в пользу кредиторов. Законодатель предусмотрел возможность привлечения к субсидиарной ответственности не только в деле о банкротстве , но и вне рамок дела о банкротства. Главная проблема ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности — в правовых презумпциях, перекладывающих на них бремя доказывания. Мы предлагаем варианты , каким образом можно противодействовать предъявленным обвинениям и заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности.




Опишите свою проблему и задайте вопрос по субсидиарной ответственности :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru