главная   >   банкротство  > ...  

Заказать
обратный звонок

Кирющенко К.В. обратился с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым основаниям. Заявитель просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу №А33- 34675/2017 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина пересмотреть по новым обстоятельствам в части включения требования Дудорова Евгения Евгеньевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны в размере основной долг.Исключить требования Дудорова Евгения Евгеньевича из реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны.

Судебным актом от 31 января требование Кирющенко К.В. удовлетворены, исключены требования кредитора из реестра требований должника.

 



Помощь адвоката юриста в пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в деле о банкротстве .

  • Юридическая консультация физических и юридических лиц по вопросам пересмотра судебных актов по новым , вновь открывшимся обстоятельствам
  • Помощь юриста адвоката , анализ судебных актов, обстоятельств на предмет их соответствия требованиям законодлательства по вопросам пересмотра судебных актов по новым , вновь открывшимся обстоятельствам.
  • Подготовка заявлений в арбитражный суд о пересмотре судбных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

   Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  

Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются: КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 3 ст. 311 см. Постановление КС РФ от 06.07.2018 N 29-П. 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; (п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. (п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)


 Заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам   

В Арбитражный суд Красноярского края 660049, г. Красноярск, ул. Ленина,1

По арбитражному делу № А33-34675/2017 (судья Н.С.Бескровная)

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

О пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года о признании должника Чернавиной О.П. банкротом.

 

 

Дудоров Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Чернавиной Ольги Петровны (09.10.1975 г.р., уроженка г. Зима Иркутской области, ИНН 380404174020, СНИЛС 064-829-464 97, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Попова, 18-4, далее - должник) банкротом, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 141 542 рубля 31 копейка, в том числе, 1 500 000 рублей - основной долг, 537 534 рубля 23 копейки - проценты за пользование суммой займа, 104 008 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года заявление Дудорова Е.Е. о признании банкротом должника Чернавиной Ольги Петровна признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование Дудорова Евгения Евгеньевича включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны в размере 2 141 542 рубля 31 копейка, в том числе, 2 037 534 рубля 23 копейки – основной долг, 104 008 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2018 года по обособленному спору в деле о банкротстве № А33-34675-4/2017 (судья Яковенко И.В.) требование Филиппова Александра Сергеевича (г. Светлогорск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Чернавиной Ольги Петровны в размере 10 352 000 руб. основного долга, 251 229,20 руб. штрафа, подлежащего отдельному учету в реестре.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 18 октября 2019 года по обособленному спору в деле о банкротстве №А33-34675-7/2017 (судья Доронина Н.В.) требование Филиппова Александра Сергеевича (г. Светлогорск) о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Дудорова Евгения Евгеньевича о признании Чернавиной Ольги Петровны (09.10.1975 г.р., уроженка г. Зима Иркутской области, ИНН 380404174020, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Попова, 18-4) банкротом удовлетворено. Филиппову Александру Сергеевичу восстановлен срок на обращение с требованием о признании требования включенного в реестр требований кредиторов обеспеченным залогом имущества должника. Требование Филиппова Александра Сергеевича, включенное в реестр требований кредиторов должника Чернавиной О.П. определением от 30.11.2018 г. по обособленному спору №А33-34675-4/2017 признано обеспеченным залогом имущества должника – 4-х комнатной квартиры, общей площадью 94,3 кв.м., расположенной по адресу Красноярский край, г. Красноярск, ул. Попова, д. 18, кв. 4. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. по делу № А33-34675-5/2017 (судья Шальмин М.С.) удовлетворено требование кредитора Филиппова А.С. в рамках обособленного спора о признании договора займа от 25.09.2014 г. между Дудоровым Е.Е. и Чернавиной О.П. недействительным (по мнимости).

Разрешая требования кредитора Филиппова А.С. в рамках дела о банкротстве Чернавиной О.П. суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела копии расписки и договора не подтверждают наличие у Дудорова Е.Е. наличных денежных средств в размере 1 500 000 руб. на дату выдачи займа (25.09.2014). Иных доказательств, подтверждающих фактическое наличие у Дудорова Е.Е. наличных денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (25.09.2014), суду не представлены. По сути все представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства в подтверждение наличия финансовой возможности выдачи займа, учитывая наличие фактической аффилированности между Дудоровым Е.Е. и должником, в большей степени носят характер присущий для доказательств, изготовленных 3 вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности заявленного требования, а не доказательств, ясно и убедительно подтверждающих, наличие и размер задолженности перед Дудоровым Е.Е. или опровергающих вышеперечисленные судом обстоятельства».

После вступления в законную силу указанного выше определения Арбитражного суда Красноярского края Филиппов А.С. обратился в Октябрьский районный суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2017 года по иску Дудорова Евгения Евгеньевича к Чернавиной Ольге Петровне о взыскании задолженности по договору займа отменено. Определение суда вступило в законную силу 22 ноября 2019 года. В соответствии с подп. 2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч.3 указанной ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами для пересмотра судебного акта является: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Таким образом, отмена заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2017 года, послужившего основанием для включения в реестр требований кредиторов требования Дудорова Е.Е. к должнику Чернавиной О.П. является новым обстоятельством, по которому определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2018 года, вынесенное в рамках дела о банкротстве должника Чернавиной Ольги Петровны должно быть пересмотрено, а требование Дудорова Евгения Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 141 542 рубля 31 копейка, в том числе, 1 500 000 рублей - основной долг, 537 534 рубля 23 копейки - проценты за пользование суммой займа, 104 008 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами должно быть исключено из реестра требований кредиторов, как не обоснованное. Абзацем 1 п.6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим (АУ) или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Исключение из приведенной нормы указано в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», из которого следует, что только при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

С учетом приведенных норм права, следует, что иным способом, восстановление нарушенных прав невозможно.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 311 АПК РФ, прошу:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу №А33- 34675/2017 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина пересмотреть по новым обстоятельствам в части включения требования Дудорова Евгения Евгеньевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны в размере 2 141 542 рубля 31 копейки, в том числе, 2 037 534 рубля 23 копейки – основной долг, 104 008 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Исключить требования Дудорова Евгения Евгеньевича из реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны в размере 2 141 542 рубля 31 копейки, в том числе, 2 037 4 534 рубля 23 копейки – основной долг, 104 008 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учёту в реестре.

Приложение:

1) Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 г. об отмене заочного решения на 2 л;

2) Определение о признании должника Чернавиной банкротом от 06 июня 2018 г. на 11 л;

 

Представитель по нотариальной доверенности: Кирющенко К.В.


Услуги адвоката юриста в делах о банкротстве :




РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

31 января 2020 года по делу А33-34675/2017

Красноярск 31 января 2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: заявление Филиппова Александра Сергеевича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года по делу № А33-34675/2017 в части включения требования Дудорова Евгения Евгеньевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Чернавиной Ольги Петровны в размере 2 141 542 рубля 31 копейки, в том числе, 2 037 534 рубля 23 копейки – основной долг, 104 008 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования Дудорова Евгения Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов должника на 31.03.2020 года в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545. Предложить Филиппову А.С. представить в материалы дела в срок до 20.03.2020: - результат рассмотрения Октябрьским районным судом г.Красноярска дела после отмены судебного акта от 19.09.2017. Предложить Дудорову Е.Е. представить в материалы дела в срок до 20.03.2020: - правовое и фактическое обоснование включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.С. Бескровная




Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru

       
   
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна КАРТА САЙТА: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 

 

Главная • адвокат по уголовным делам • адвокат по гражданским делам • арбитражный адвокат • банкротство • банкротство физических лиц • банкротство юридических лиц  • адвокат по УДО • убытки  • юридическая консультация  • защита прав потребителей  • адвокат юрист по дтп  • адвокат по наследству  • семейные споры , расторжение брака  • сопровождение сделки • трудовые споры  • судебная практика адвоката  • корпоративные споры  • адвокаты красноярска и красноярского края  • споры о недвижимости  • Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции  Реестр адвокатов красноярского края  Как выбрать адвоката ? 

 

660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313

660025, г. Красноярск, Взлетная,28

тф. +7(905) 976-49-01

тф. +7(391) 250-26-33

 

Email: altatdb@mail.ru

 

ВОПРОС АДВОКАТУ через социальную сеть в коонтакте

     
   
   
       
      Рейтинг@Mail.ru