главная   >   банкротство  > ...  

Заказать
обратный звонок


Образец заявления о признании постановления административного органа о прекращении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего незаконным и его отмене.

Подробнее...

 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года Дело № А33-18139/2019 г. Красноярск

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Юрийчук Ирины Евгеньевны (представителя участ- ников ООО «Энимэлс») к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 1042402980290) о признании незаконным и отмене определения № 182419 от 14.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Ботовой Ольги Сергеевны, при участии в судебном заседании: от заявителя: Кирющенко К.В., действующего на основании доверенности № 23АА7757358 от 31.07.2018, от ответчика: Писаревского И.И., действующего на основании доверенности от 24.12.2019 № 55/106, от третьего лица: Терешкова Л.О., действующего на основании доверенности от 13.08.2018, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Ибадуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи, установил: Юрийчук Ирина Евгеньевна (представитель участников ООО «Энимэлс») (далее – за- явитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснояр- скому краю (далее – ответчик, административный орган, Управление Росреестра по Красно- ярскому краю) о признании незаконным и отмене определения № 182419 от 14.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

 о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего в деле о банкротствеа

Определением от 22.07.2019 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 20.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам ад- министративного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управ- ляющий Ботова Ольга Сергеевна.

В судебное заседание 09.09.2020 явились представители лиц, участвующих в деле. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле. Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель заявителя заявил об отводе судьи. Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии ходатайства представителя заявителя об отводе судьи, поскольку ходатайство представителя заявителя заявлено после начала рассмотрения дела по существу и не является мотивированным (не названы основания отвода).

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении судебного разбирательства по делу. Представитель третьего лица пояснил, что оставляет вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда. Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Представитель заявителя заявил об отводе судьи по иным основаниям. Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в принятии ходатайства представителя заявителя об отводе судьи, поскольку ходатайство представителя заявителя заявлено после начала рассмотрения дела по существу, не является мотивированным, а также не указаны иные основания для отвода. Суд исследовал материалы дела. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства. Юрийчук Ирина Евгеньевна, являющаяся представителем участников ООО «Энимэлс», обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о привлечении арбитражного управляю- щего Ботовой О.С. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления, Юрийчкук И.Е. указано на допущенные конкурсным управляющим ООО «Энимэлс» Бото- вой О.С. нарушения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 выразившиеся в следующем: 1. Конкурсным управляющим Ботовой О.С. нарушены требования пункта 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в том числе, не представлены документы к собранию кредиторов 29.04.2019, подтверждающих сведения, указанные в отчете от 26.04.2019.

2. Конкурсным управляющим Ботовой О.С. нарушены принципы, изложенные в Поста- новлении Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299, которым утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

К отчетам конкурсного управляющего от 26.04.2019г. не приложены документы, подтверждающие указанные в от- чете сведения: 2.1.

На странице 2 Отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Энимэлс» представлена неподтвержденная документами информация, ко- торая ранее кредиторам не предоставлялась, собранием кредиторов ООО «Энимэлс» не об- суждалась и не утверждалась. 2.2. В Отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Энимэлс» представлена неподтвержденная документами информация, имеющая признаки недостоверности. 2.3. В Отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО «Энимэлс» от 22.04.2019 представлена информация о выплате денежных средств физиче- А33-18139/2019 3 ским лицам без представления документов подтверждающих наличие правовых и фактических оснований для указанных выплат.

3. Конкурсным управляющим Ботовой О.С. нарушены положения п. 2 ст. 129, п. 2 ст. 143, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, пунктов 4 и 5 Общих правил подготовки отчетов (за- ключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299. Допущенные нарушения заключаются в отражении в отчетах от 26.04.2019 арбитражного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника недостоверной информации в ходе осуществления процедуры банкр отства в отношении ООО «Энимэлс»: 3.1. В нарушение абз. 5 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве отсутствует информация о ко- личестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных кон- курсным управляющим к третьим лицам. 3.2. В нарушение абз. 1 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Ботовой О.С. на стр. 17-18 Отчета представлена недостоверная информация о сформированной конкурсной массе. 3.3. В отчете конкурсного управляющего от 26.04.2019 на стр. 33-36 указаны недосто- верные сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применя- емой в деле о банкротстве должника, в ходе, которой они возникли, их назначение, основа- ния их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка 3.4.

В отчетах конкурсного управляющего от 26.04.2019 указаны недостоверные сведе- ния о поступлении и расходовании денежных средств ООО «Энимэлс». По результатам изучения заявления Юрийчук И.Е. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 182419 от 14.05.2019 в отношении Ботовой Ольги Сергеевны. В обоснование отказа административ- ным органом указано об отсутствии в действиях (бездействии) Ботовой О.С. достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения. Не согласившись с определением № 182419 от 14.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Юрийчук Е.И. обратилась в арбитражный суд с рас- сматриваемым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотре- нии дел об административных правонарушениях» порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определя- ется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказа- ния, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- ции дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об адми- нистративных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответ- ственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятель- ность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предприни- мательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административ- ных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании за- явлений потерпевших.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных право- нарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонаруше- нии, совершенном юридическим лицом

 

Как привлечь к ответственности арбитражного управляющего



Судебная практика Кирющенко К.В. о привлечении к ответственности и взыскании убытков с арбитражного конкурсного управляющего.


05 октября 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил требования представителя Кирющенко К.В. о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 23.03.2020 No 00082420 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Подробнее...


04 июня 2020 г. Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. Взыскал с конкурсного управляющего убытки в размере 1 627 500,20 рублей , выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности, возникшей в результате неправомочного распоряжения имуществом должника. Суд признал доказанным, что арендные платежи, при бездействии конкурсного управляющего, незаконно присваивались лицом не имеющим на это право. Подробнее...


01.10.2020г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела А33-14008/2015 удовлетворил заявленные требования представителя Кирющенко К.В. о признании ненадлежащими действия бездействия конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" заключающихся в нарушении требований статьи 147 Закона о банкротстве по представлению непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Подробнее...


20.11.2019г. Постановление Третьего апелляционного арбитражного суда удовлетворившего заявление представителя Кирющенко К.В. о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего в деле о банкротстве Подробнее...


22.07.2019г. Арбитражным судом Восточно-сибирского округа оставлено в силе решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании убытков с конкурсного управляющего, подтвержден факт причинения убытков конкурсным управляющим кредиторам и должнику в результате противоправного поведения , выразившего в несоблюдени сохранности имущества должника, повлекшего утрату возможности увеличения конкурсной массы за счет реализации имущества должника. Подробнее...


05.07.2019г. конкурсный кредитор должника в лице представителя Кирющенко К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкусрного управлющего , взыскании с бывшего конкурсного управляющего убытков в следствии не обращения в городской районый суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя учредителя должника ; Подробнее...


Заявление от 31.07.2019г. о признании незаконными действия (бездействие) конкусрного управляющего, о взыскании убытков с конкурсного управляющего вследствии сдачи в аренду помещения должника по заниженной стоимости , вследствии не поступления выручки от сдачи в аренду помещения. Подробнее...


Заявление о признании незаконными действия (бездействие) конкусрного управляющего , о взыскании убытков с конкурсного управляющего выразившееся в непринятии предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством мер по взысканию судебных расходов. Подробнее...


Заявление о привлечении арбитражного управляющего Рождественского С.Л. к административной ответственности за неисполнение обязанностей предусмотренных ФЗ О банкротстве в деле о банкротстве Подробнее...


14.07.2019г. Кирющенко К.В. обратился с жалобой на имя Министра экономического развития РФ Орешкина М.С. на грубое нарушение должностными лицами Управления Росреестра по Красноярскому краю действующего законодательства в части не рассмотрения в установленном порядке сообщения об административном правонарушении арбитражными управляющими ; Подробнее...


Заявление в Арбитражный суд о признании определения административного органа №00352419 от 11.07.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С. незаконным и его отмене. Подробнее...


Верховный суд оставил в силе решение арбитражного суда взыскавшего убытки с конкурсного управляющего, установив факт неполучения должником (собственником торговых площадей) денежных средств от сдачи в аренду помещений , не осуществления контроля за текущей деятельности должника и за поступлением денежных средств от сдачи в аренду торговых площадей, в предоставлении недостоверной налоговой отчетности. Подробнее...


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. удовлетворил заявленное требование от 11.07.2019г. о признании незаконным определения № №00352419 административного органа отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего Ботовой О.С.

Подробнее...


Заявление о привлечене к административной ответственности конкурсного арбитражного управляющего Боброва М.В. за нарушение и не исполнение требовнаий Закона о банкротстве. Подробнее...

 


Услуги адвоката юриста в делах о банкротстве:





Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru

       
   
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна КАРТА САЙТА: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 

 

Главная • адвокат по уголовным делам • адвокат по гражданским делам • арбитражный адвокат • банкротство • банкротство физических лиц • банкротство юридических лиц  • адвокат по УДО • убытки  • юридическая консультация  • защита прав потребителей  • адвокат юрист по дтп  • адвокат по наследству  • семейные споры , расторжение брака  • сопровождение сделки • трудовые споры  • судебная практика адвоката  • корпоративные споры  • адвокаты красноярска и красноярского края  • споры о недвижимости  • Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции  Реестр адвокатов красноярского края  Как выбрать адвоката ? 

 

660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313

660025, г. Красноярск, Взлетная,28

тф. +7(905) 976-49-01

тф. +7(391) 250-26-33

 

Email: altatdb@mail.ru

 

ВОПРОС АДВОКАТУ через социальную сеть в коонтакте

     
   
   
       
      Рейтинг@Mail.ru