О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов должника по договору займа , подтвержденной распиской.
11 марта 2020 года
Дело А33-26238-6/2018
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 11марта 2020года.Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Мерзликина Анатолия Федоровича о включении в реестр требований кредиторовв деле по заявлению УбертаСергея Александровича (16.11.1969 г.р., ИНН 246602161977, СНИЛС 029-283-985-90, адрес: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 11, кв. 76) о своем банкротстве.при участии в судебном заседании:от заявителя: Кирющенко К.В. –представитель по доверенности от 23.01.2019, личность удостоверена паспортом; при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.В., установил:20.09.2018
Уберт Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.Определением от 30.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.01.2019. Решением от 01.02.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 No 24, стр. 154.06.11.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требованиеМерзликина Анатолия Федоровича (далее по тексту -кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1125 000 руб., восстановлении срока на подачу требования.Определением от 14.11.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.Представитель заявителя представил дополнительные доказательства в материалы дела. На основании ходатайства заявителя суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 05.03.2020, о чем вынесено протокольное определение .
А33-26238/20182После перерыва представитель заявителя представил в материалы дела письменные пояснения, подлинник расписки и дополнительные доказательства.Исследовав представленные доказательства, арбитражный судустановил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 No 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализацииимущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 No 24, стр. 154. Требование кредитора поступило в арбитражный суд нарочно 06.11.2019, то есть с пропуском установленного срока.Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требованиянаправляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника -унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленнымк должнику требованиям кредиторов.Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 No 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий
А33-26238/20183относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующее. 21.05.2015 между Мерзликиным Анатолием Федоровичем и Убертом Сергеем Александровичем заключен договор займа сроком на один год, согласно которому кредитор предоставил должнику займ в размере 1250000 руб., что подтверждается письменной распиской.В срок, указанный в расписке должник денежные средства не вернул. Однако долговые обязательства признавал, выплачивать долг не отказывался, просил о рассрочке платежей, в период с 21.06.2018 по 07.11.2018 частично возвратил сумму в размере 125000 руб. равными платежами по 25000 руб. 21.06.2018, 30.07.2018, 04.09.2018, 25.09.2018, 07.11.2018.
Дополнительно в качестве процентов выплатил 50 тыс. руб.Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по кредитному договору.Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение выдачи займа представлен оригинал расписки от 21.05.2015, составленной междукредитором и должником, расписка в получении денежных средств, подтверждающая частичный возврат суммы долга.
Кредитором представлены доказательства в обоснование источника средств, предоставленных в качестве заемных.Доказательства возврата полученной суммы кредита в полном объеме в материалы дела не представлены. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили. Расчет задолженности проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашения должником задолженности по кредиту.Материалами дела подтверждается, что сумма займа представлена 21.05.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве (30.10.2018), в связи с чем задолженность по возврату
А33-26238/20184кредита не относится к категории текущих обязательств, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, признается арбитражным судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 No 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 No 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. 16.02.2018,а кредитор обратился с требованием по истечении указанного срока (30.05.2018)Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.02.2019 No 24, стр. 154. Требование кредитора поступило в арбитражный суд нарочно 06.11.2019, то есть с пропуском установленного срока. Таким образом, требование кредитором заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Закономо банкротстве.
Одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитором Мерзликиным А.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор является пенсионером по старости, на момент обращения с требованием возраст кредитора -74 года, пользователем системы Интернет не является.Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя кредитора, с учетом отсутствия возражений со стороны как должника, так и финансового управляющего относительно пропуска срока на обращение с требованием, преклонныйвозраст кредитора,обстоятельства его участия в спорных правоотношениях в качестве физического лица, доверительный характер отношений, признание должником задолженности, о чем свидетельствуют частичные возвраты, полагает возможным восстановить срок для обращения с требованием кредитору Мерзликину А.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Мерзликина Анатолия Федоровича признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1125000 руб. основного долга.
А33-26238/20185Руководствуясь статьей213.24, 100 Федеральногозаконаот 26.10.2002 No127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить Мерзликину Анатолию Федоровичусрок на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Включить требованиеМерзликина Анатолия Федоровичав третью очередь реестра требований кредиторовдолжника –Уберта Сергея Александровичав размере 1125000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобыв Третий арбитражный апелляционный суд.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края
Судья Н.В. Доронина
|
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
