АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О включении в реестр кредиторов требования из неосновательного обогащения вследствии хищении акций.

20 октября 2020 года

Дело № А33-5145-5/2018

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

В полном объёме определение изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование М. (ИНН 246207106502,) о включении в реестр требований кредиторов должника в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю о признании Ларькова Ивана Александровича (14.02.1985 г.р., место рождения г. Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, Красноярский край, Рыбинский район, с. Переясловка, ул. Березанская, д. 3, ИНН 244500535700) несостоятельным (банкротом), с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН 8401005730, 123100, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15), при участии в судебном заседании: от заявителя: Кирющенко К.В., представителя по доверенности от 25.05.2020, личность удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания Шарковской А.А., установил: Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина Ларькова Ивана Александровича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.07.2018) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю о признании Ларькова Ивана Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гиенко Иван Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №128 от 21.07.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.12.2018. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2018 Ларьков Иван Александрович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Т.А.Гиенко.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №237(6475) от 22.12.2018. 11.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно от М. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит:

- признать требованиеМ. о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ларькова Ивана Александровича обоснованным, включить требование М. в виде неосновательного обогащения в размере 6 084 112 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов;

- восстановить срок Мерзликиной Татьяне Ивановне на подачу заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ларькова Ивана Александровича;

- Истребовать у Ларькова Ивана Александровича подлинник договора купли-продажи акций б/н 292, акции ОАО «Норильский Никель» от 18.09.2012г. м/у, Мерзликиной Т.И. и Ларьковым И.А., подлинник расписки, подтверждающий получение Мерзликиной Т.И. денежных средств от Ларькова И.А. Определением от 21.02.2020 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений на требование. Определением от 19.03.2020 срок, установленный определением от 21.02.2020, продлен. 26.03.2020, 29.06.2020, 03.09.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на требование без возражений на требование. 19.05.2020 от уполномоченного органа поступил отзыв, содержаний возражения на требования в связи пропуском срока для обращения с требованием.

Определением от 26.05.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «ГМК «Норильский никель». Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием указанных в пункте 2 статьи 100 Закона о банкротстве сведений, идентифицирующих требования. Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №237(6475) от 22.12.2018.

Требование поступило в суд 11.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве. По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, кредитору принадлежали обыкновенные именные акции ОАО «ГМК «Норильский никель» г.р.н. выпуска 1-01-40155-F в количестве 292 шт. 18.09.2012 Мерзликина Т.И. подписала и предоставила в Красноярский филиал АО «Независимая регистраторская компания» передаточное распоряжение за вх. № 12091850 о переводе 292 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» с ее лицевого счета на счет номинального держателя НКО АО НРД. 21.09.2012 передаточное распоряжение за вх. № 12091850 исполнено регистратором, 292 обыкновенные именные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» списаны с лицевого счета Мерзликиной Т.И., зачислены на счет номинального держателя НКО АО НРД. В результате А33-5145/2018 6 операции 292 обыкновенное именные акции ПАО «ГМК «Норильский никель» зачислены на счет депо номинального держателя ООО «Компания Брокеркредитсервис», открытый в НКО АО НРД на основании договора междепозитарного счета депо т № 589/ДМС-1 от 25.12.1998, указанного в передаточном распоряжении Мерзликиной Т.И. 09.10.2012 в ООО «Компания Брокеркредитсервис» представлено заявление от 09.10.2012 за подписью Мерзликиной Т.И., из содержания которого следует, что в передаточном распоряжении в основание совершения операции ошибочно не был указан договор купли- продажи акций от 18.09.2012, заключенный кредитором с Ларьковым И.А., который кредитор просит считать верным в качестве оснований для совершения операции по лицевому счету в отношении передаваемых акций. 15.01.2017 кредитор обратилась в ОП № 1 МУ МВД России с заявлением о проведении проверки по факту хищения ценных бумаг. Как указывает кредитор, процессуальное решение по данному заявлению на дату рассмотрения требования не принято.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 по делу № А33-5145/2018 договор купли-продажи акций от 18.09.2012 между Мерзликиной Татьяной Ивановной и Ларьковым Иваном Александровичем в отношении 292 акций ОАО «Норильский никель» признан незаключенным в связи с тем, что судебной почерковедческой экспертизой установлен подписание указанного договора не Мерзликиной Т.И., а иным лицом. Определением от 26.05.2020 арбитражный суд истребовал у АО «НРК-Р.О.С.Т.» (ИНН 7726030449, 107076, г. Москва, ул.Стромынка, д. 18, корп. 5Б) следующие доказательства: - выписку из реестра акционеров ПАО ГМК «Норильский Никель» в отношении Ларькова Ивана Александровича (14.02.1985 г.р.), - выписку из реестра акционеров ПАО ГМК «Норильский Никель» в отношении Мерзликиной Татьяны Ивановны (14.07.1950 г.р.) счет № 4100004796; - движение акций г.р.н. выпуска 1-01- 40155-F в количестве 292 шт. по лицевому счету Мерзликиной Т.И., Ларькова И.А, за период с 01.01.2007 по настоящее время.

В ответ на определение от 26.05.2020 АО «НРК-Р.О.С.Т.» сообщило, что 21.09.2012 в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» была внесена запись о списании 292 шт. обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» с лицевого счета Мерзликиной Т.И. и их зачисления на лицевой счет номинального держателя – небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий». Вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33- 13427/2017 установлено, что Ларьковым Иваном Александровичем был заключен Депозитарный договор от 26.01.2010 г., неотъемлемой частью которого является Клиентский Регламент Депозитария ООО «Компания БКС». Пунктом 1.4 Клиентского регламента Депозитария установлена обязанность Депозитария обеспечивать обособленное от ценных бумаг других Депонентов хранение ценных бумаг и/или учет прав на ценные бумаги каждого Депонента Депозитария, в частности, путем открытия каждому Депоненту отдельного счета депо. 09.10.2012 Ларьковым И.А. в ООО «Компания БКС» подано поручение № ГС-81637/10- к/НРД/198349 на прием ценных бумаг ОАО ГМК «Норильский никель» (гос.рег.номер 1-01- 40155-F) в количестве 292 шт. 10.10.2012.

Поручение ООО «Компания БКС» исполнено путем зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счет депо Ларькова И.А. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 по делу № А33-544/2019 установлено, что Мерзликина Т.И. являлась зарегистрированным лицом в реестре ПАО «ГМК «Норильский никель», владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» г.р.н. выпуска 1-01-40155-F в количестве 292 шт. 21.09.2012 в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» была внесена запись о списании 292 шт. обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» с лицевого счета Мерзликиной Т.И. и их зачисления на лицевой счет номинального держателя – небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий».

Вместе с тем, договор купли-продажи акций от 18.09.2012, в соответствии с которым произведено указанное выше распоряжение, не является заключенным, поскольку подписан от имени кредитора неустановленным лицом.

Таким образом, вступившими в силу судебными актами установлен факт списания 292 шт. обыкновенных акций со счета кредитора и их зачисления на лицевой счет номинального держателя – небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» и дальнейшее зачисление вышеуказанных ценных бумаг на счет депо Ларькова И.А. В результате исполнения незаключенного договора от 18.09.2012 акции утрачены заявителем, владельцем акций стал Ларьков И.А.

В материалы дела не представлены доказательства того, что Ларьков И.А. получал дивиденды от владения спорными акциями. Фактически в результате действий Ларькова И.А., заявитель утратила акции в количестве 292 шт. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из материалов дела, установить нынешнего владельца акций не представляется возможным. Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Наличие спорных акций ПАО ГМК «Норильский Никель» на лицевом счете должника в количестве 292 шт. материалами дела не установлено. Кредитор, обращаясь с настоящим требованием, просил включить в реестр требований кредиторов должника неосновательное обогащение из расчета 20 836 руб. за 1 акцию по цене на 31.01.2020 согласно информации Московской биржи.

Фактически заявитель просила суд включить в реестр стоимость утраченных в результате действий Ларькова И.А., акций, в количестве 292 шт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положениями статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что размер причиненных убытков подлежит определению исходя из стоимости утраченных акций (реальный ущерб). 8

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 04.07.2018) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 7 по Красноярскому краю о признании Ларькова Ивана Александровича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Следовательно, действительная стоимость утраченных акций должна быть определена на дату введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно официальной информации о котировках акций ПАО «ГМК «Норильский никель» на Московской фондовой бирже, на 03.07.2018 рыночная цена акции составила 11 525 руб., в связи с чем, размер причиненных убытков заявителю составляет 3365300 руб. (=11525*292).

Учитывая, что обязательство должника по возмещению стоимости утраченных акций является денежным с учетом требований статьи 4, 142 Закона о банкротстве, требование кредитора признается обоснованным частично в размере 3 365 300 руб. – основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части требований следует отказать. Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Мерзликиной Т.И. к должнику Ларькову Ивану Александровичу (14.02.1985 г.р., место рождения г. Бородино Красноярского края, адрес места жительства: 663972, Красноярский край, Рыбинский район, с. Переясловка, ул. Березанская, д. 3, ИНН 244500535700) частично в размере 3 365 300 руб. – основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Учесть требование в размере 3 365 300 руб. после закрытия реестра в зареестровой тетради. В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Ю.В. Григорьева Элек