Адвокат Рушкис Евгений Викторович — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (923) 354-33-80

Адвокат по уголовным делам Рушкис Евгений Викторович окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 15 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (923) 354-33-80.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону+7 (923) 354-33-80

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам .

ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ:

Помощь адвоката по УДО, в подготовке гражданского иска.

• Как оспорить отказ в УДО ? 
• Как подать жалобу на УФСИН на условия содержания ?
• Помощь адвоката по подготовке и подаче гражданского иска в угловном деле
• Как оспорить приговор по уголовному делу в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) ?

Обжалование меры пресечения заключения под стражу ст. 108 УПК РФ

• Помощь адвоката в обжалование меры пресечения заключения под стражу ст. 108 УПК РФ.

Помощь адвоката при обвинении по уголовным делам против личности, жизни и здоровья:

• Адвокат по статье 105 УК РФ


• Адвокат по статье 111 УК РФ


• Адвокат по статье 115 УК РФ
• Адвокат по статье 116 УК РФ
• Адвокат по статье 119 УК РФ




Помощь адвоката по уголовным делам при обвинении против конституционных прав и свобод человека и гражданина:

• Адвокат по статье 143 УК РФ
• Адвокат по статье 146 УК РФ



Помощь адвоката по уголовным делам при обвинении в преступлении в сфере экономикм

• Адвокат по статье 158 УК РФ
• Адвокат по статье 159 УК РФ
• Адвокат по статье 159.1 УК РФ
• Адвокат по статье 159.2 УК РФ
• Адвокат по статье 159.3 УК РФ
• Адвокат по статье 159.5 УК РФ
• Адвокат по статье 159.6 УК РФ
• Адвокат по статье 160 УК РФ
• Адвокат по статье 161 УК РФ
• Адвокат по статье 162 УК РФ
• Адвокат по статье 163 УК РФ
• Адвокат по статье 167 УК РФ



Преступления в сфере экономической деятельности

• Адвокат по статье 170.1 УК РФ
• Адвокат по статье 171 УК РФ
• Адвокат по статье 172 УК РФ
• Адвокат по статье 174 УК РФ
• Адвокат по статье 176 УК РФ
• Адвокат по статье 177 УК РФ
• Адвокат по статье 185.2 УК РФ
• Адвокат по статье 185.5 УК РФ
• Адвокат по статье 195 УК РФ
• Адвокат по статье 196 УК РФ
• Адвокат по статье 197 УК РФ
• Адвокат по статье 198 УК РФ
• Адвокат по статье 199 УК РФ
• Адвокат по статье 199.1 УК РФ
• Адвокат по статье 199.2 УК РФ
• Адвокат по статье 201 УК РФ
• Адвокат по статье 204 УК РФ

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

• Адвокат по статье 208 УК РФ
• Адвокат по статье 210 УК РФ
• Адвокат по статье 212.1 УК РФ
• Адвокат по статье 213 УК РФ

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

• Адвокат по статье 228 УК РФ
• Адвокат по статье 228.1 УК РФ

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

• Адвокат по статье 264 УК РФ

Преступления против государственной власти

• Адвокат по статье 275 УК РФ
• Адвокат по статье 280 УК РФ
• Адвокат по статье 280.1 УК РФ
• Адвокат по статье 285 УК РФ
• Адвокат по статье 290 УК РФ
• Адвокат по статье 291 УК РФ
• Адвокат по статье 303 УК РФ
• Адвокат по статье 306 УК РФ
• Адвокат по статье 307 УК РФ

 

Юридическая помощь адвоката по уголовным делам:

• Если Вас задержали сотрудники полиции
• Помощь адвоката по защите прав обвиняемого, подозреваемого
• Помощь адвоката по защите прав потерпевшего
• Помощь адвоката по защите свидетеля
• Помощь адвоката по подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2021г.
• Помощь адвоката по подготовке кассационной жалобы по уголовным делам
• Помощь адвоката по уголовным делам по пересмотру уголовных дел
• Помощь адвоката по уголовным делам по экономическим преступлениям

Помощь адвоката в обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции:

• Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции
• Отказ в возбуждении уголовного дела
• Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
• Порядок возбуждения уголовного дела

В чем специфика обвинения по ст. 119 УК РФ?

Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать.

Диспозиция ст. 119 УК РФ, гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность, например, действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы. На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности.

Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Итак, привлекаться к ответственности, а значит, и быть субъектом преступления из ст. 119 УК РФ может физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если вас пытаются привлечь к ответственности по ст. 119 УК РФ, необходимо срочно идти к юристу и просить у него защиты. Вам необходимо :

• Отказаться от любого общения по делу без присутствия адвоката;
• Ни в коем случае не ставьте подпись ни в одном документе без совета с адвокатом.
• Не пытайтесь решить вопрос мирным путем с якобы потерпевшим;
• Ответственно отнестись к возможным доказательствам по делу и передаче по требованию полиции.
• Советоваться адвоката и следуйте выработанной стратегии.

Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по мошенничеству ст. 119 УК РФ.:

1. Набрать номер телефона тф. +7 (923) 354-33-80 и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам.
2. Направить адвокату документы по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.

Консультация адвоката и юридическая помощь по ст. 119 УК РФ

• консультация адвоката по вопросам привлечения к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ;
• защита прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по факту Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
• защита прав клиента, обвиняемого по статье 119 УК, при избрании в отношении него меры пресечения.
• обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
• защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 119 УК РФ в суде первой инстанции.
• обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 119 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Основания ответственности по статье 119 УК РФ

Для наступления уголовной ответственности по статье 119 УК РФ виновный должен угрожать потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Даная статья имеет также ряд квалифицирующих признаков, отягчающих ответственность обвиняемого. К уголовной ответственности за угрозу убийством может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Цели и задачи адвоката при защите обвиняемого по ст. 119 УК РФ:

• защита от недобросовестных действий следователей, дознавателей;
• требование ведения следствия неукоснительно и в соответствии требованиями законодательства;
• защита интересов обвиняемых от незаконных действий следователя и органов дознания;
• контроль за соблюдение следователем и органами дознания уголовно-процессупльного законодательства;
• задачу избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).
• адвокат стремимся обнаружить основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.
• адвокат прорабатывает вопрос и условия необходимые для переквалификации уголовного дела на менее тяжкий состав преступления, и смягчения вида и размера назначаемого наказания.
• адвокат стремимся разумно и обосновано уменьшить сумму требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендация адвоката обвиняемым по ст. 119 УК РФ

Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения.

• Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
• Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
• Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
• Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
• Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.
  

Актуальная практика ВС РФ по ст. 119 УК РФ

11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ - чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье. В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48). Подробнее ..

Определение
об отмене приговора по ст. 119 УК РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № 82-УД21-7-К7 22 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына А.С. судей Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А. при секретаре Черниковой О.С. рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Галущинского Н.М. в защиту интересов осужденного Букрина Э.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 года, апелляционного постановления Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № дебного района Курганской области от 18 июня 2020 года БУКРИН Эдуард Александрович, Шадринского су- несудимыи, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлено взыскать с Букрина Э.А. в пользу потерпевшего Т |. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года приговор в отношении Букрина Э.А. оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года приговор и апелляционное постановление в отношении Букрина Э.А. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Букрина Э.А., адвоката Галущинского Н.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления представителя потерпевшего адвоката Курочкина Г.А., прокурора Тереховой С.П., полагавших приговор и последующие решения оставить без изменения,

Судебная коллегия установила: по приговору суда Букрин осужден за угрозу убийством Т | у кото рого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную 25 октября 2019 года в г. | В кассационной жалобе адвокат Галущинский оспаривает состоявшиеся в отношении Букрина судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовнопроцессуального законов; описание объективной стороны деяния, признанного судом доказанным, заключается в нанесении побоев потерпевшему без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.ст. 116 и 116-1 УК РФ, и образует состав административного правонарушения; Букрин словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Т \ не высказывал, иных угро жающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал; полагает, что по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежат квалификации не любые насильственные действия, а только те, которые связаны с демонстрацией оружия или иными действиями, свидетельствующими о намерении виновного создать у потерпевшего уверенность в реальности угрозы и ее опасности.

Просит приговор и последующие судебные решения в отношении Букрина отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному делу допущены нарушения, подпадающие под вышеуказанные критерии. В силу требований ст.ст. 297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, в приговоре должны содержаться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Статьей 119 УК РФ, по которой осужден Букрин, предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица. Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, Букрин в ходе конфликта с потерпевшим, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью Т | умышленно нанес удары руками, металличе ским предметом и ногами по различным частям тела потерпевшего.

Эти действия Букрина потерпевший Т [ воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. Букрин был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, сильнее его физически, возможности убежать у последнего не было, удары Букрин нанес в место расположения жизненно-важных органов, причинил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании осужденный Букрин пояснял, что у него с Т произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары. Ударов какими-либо предметами он Т \ не наносил, угроз не высказывал. Повреждения на голове у Т [ могли поя виться от падения на кучу гравия. Потерпевший Т [ утверждал, что Букрин, ударил его железным крюком в область виска, а затем нанес удары в спину и руками по голове. Он (Т | |) защищался, возможно, нанес удары по телу Букрина. Высказывал ли осужденный в его адрес угрозы убийством, он не помнит.

В обоснование вывода о виновности Букрина в угрозе убийством Т; суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у Т | | телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного Букрина в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека.

Мотивируя вывод о виновности Букрина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье, т.к. Букрин нанес удар железным крюком по голове потерпевшего Т 1 и эти действия последний расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего.

Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного. Согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного Букрина прямого умысла на совершение угрозы убийством Т 1 а также о реальности восприятия такой угрозы потер певшим. Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность Букрина, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта. При таких обстоятельствах приговор и последующие решения подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка № | Шадринского судебного района Курганской области от 18 июня 2020 года, апелляционное постановление Шадринского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 года в отношении Букрина Эдуарда Александровича отменить и дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда.

Председательствующий Судьи

Новости 2022 г.

08.11.2022г. На заседании 8 ноября Пленум Верховного суда обсудил вопросы (проект постановления) , возникающих при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации и совершенных в интернете, предусмотренные статьями 272, 273, 274 и 2741 Уголовного кодекса Российской Федераци. Подробнее ...

01.11.2022г. Красноярский краевой суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Красноярска, обвиняемого органом предварительного следствия в особо тяжком преступлении - «в приготовлении к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ ). По версии следствия обвиняемый, узнав о начале специальной военной операции на Украине, являясь приверженцем нацисткой идеологии, решил выехать на территорию Украины для принятия участия в боевых действиях на стороне ВСУ и был задержан на границе Белоруссии. Правоохранительные органы Белоруссии, после задержания подсудимого, передали его Брянскому Управлению ФСБ. Первое закрытое судебное заседание в отношении обвиняемого состоялось 17 октября 2022 года в помещении Брянского областного суда. Настоящее уголовное дело подсудно Красноярскому краевому суду. Поскольку в материалах содержатся сведения, составляющие государственную тайну - частично дело будет рассмотрено в закрытом режиме. Следующее судебное заседание уже в помещении Красноярского краевого суда назначено на 24 ноября 2022 года Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...

15.04.2022г. Ленинский районный суд г.Красноярска признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (по факту распространения нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами РФ) Рудт А.В. Аккаунт Рудт, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц. В разделе «Сохраненные изображения» судом установлен факт публичного размещения изображений, содержащих нацистскую символику и атрибутику, а именно изображение человека в форме фашистской Германии с символикой дивизии «SS»; изображение ребенка с нацистской символикой в виде свастики. Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил Рудт административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...

22 сентября 2021г. судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда апелляцинной и кассационной инстанции, оставила в силе решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года которым удовлетворены частично частично требования заявителя. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Канина А.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание гражданина в учреждении ФСИН. Подробнее о взысканании компенсация морального вреда за незаконное содержание....

12 октября 2021г. Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил заявление осужденного с жалобой на условия содержания, признал незаконным бездействие по обеспечению надлежащих условий содержания исправительной колониии ГУФСИН России , просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере (данныке скрыты) руб.

Суд указал - Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и позиции, неоднократно изложенной в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания осужденных в местах лишения свободы должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержанияПодробнее о признании незаконными условия содержания осужденного...

11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ - чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье. В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48). Подробнее об отмене приговора по ст. 119 УК РФ..

Верховный суд РФ кассационным определением от 2 июня 2021 г. N 66-УД21-7сп-А5 оставил в силе оправдательный приговор по ст 105 УК РФ Убийство Иркутского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 октября 2020 года в отношении МАРУСОВА Владислава Викторовича. Подробнее..

Верховный суд РФ определил, что если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета " Подробнее..

Новосибирский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, отказавшем в удовлевторении заявления осужденного об условно досрочноv осовобождении осужденного. Суд признал незаконным и необоснованным постановления об отказе в УДО ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закнодательства. Подробнее..

20.01.2021г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) спустя почти 16 лет признал, что Россия нарушила права осужденного в 2004 году за госизмену на 13 лет физика Валентина Данилова. Данилов утверждал, что разглашенные им сведения не были секретными. ЕСПЧ признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, Подробнее..