Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-0.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Новости 2022 г.

08.11.2022г. На заседании 8 ноября Пленум Верховного суда обсудил вопросы (проект постановления) , возникающих при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации и совершенных в интернете, предусмотренные статьями 272, 273, 274 и 2741 Уголовного кодекса Российской Федераци. Подробнее ...

01.11.2022г. Красноярский краевой суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Красноярска, обвиняемого органом предварительного следствия в особо тяжком преступлении - «в приготовлении к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ ). По версии следствия обвиняемый, узнав о начале специальной военной операции на Украине, являясь приверженцем нацисткой идеологии, решил выехать на территорию Украины для принятия участия в боевых действиях на стороне ВСУ и был задержан на границе Белоруссии. Правоохранительные органы Белоруссии, после задержания подсудимого, передали его Брянскому Управлению ФСБ. Первое закрытое судебное заседание в отношении обвиняемого состоялось 17 октября 2022 года в помещении Брянского областного суда. Настоящее уголовное дело подсудно Красноярскому краевому суду. Поскольку в материалах содержатся сведения, составляющие государственную тайну - частично дело будет рассмотрено в закрытом режиме. Следующее судебное заседание уже в помещении Красноярского краевого суда назначено на 24 ноября 2022 года Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...

15.04.2022г. Ленинский районный суд г.Красноярска признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (по факту распространения нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами РФ) Рудт А.В. Аккаунт Рудт, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц. В разделе «Сохраненные изображения» судом установлен факт публичного размещения изображений, содержащих нацистскую символику и атрибутику, а именно изображение человека в форме фашистской Германии с символикой дивизии «SS»; изображение ребенка с нацистской символикой в виде свастики. Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил Рудт административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...

22 сентября 2021г. судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда апелляцинной и кассационной инстанции, оставила в силе решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года которым удовлетворены частично частично требования заявителя. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Канина А.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание гражданина в учреждении ФСИН. Подробнее о взысканании компенсация морального вреда за незаконное содержание....

12 октября 2021г. Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил заявление осужденного с жалобой на условия содержания, признал незаконным бездействие по обеспечению надлежащих условий содержания исправительной колониии ГУФСИН России , просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере (данныке скрыты) руб.

Суд указал - Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и позиции, неоднократно изложенной в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания осужденных в местах лишения свободы должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержанияПодробнее о признании незаконными условия содержания осужденного...

11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ - чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье. В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48). Подробнее об отмене приговора по ст. 119 УК РФ..

Верховный суд РФ кассационным определением от 2 июня 2021 г. N 66-УД21-7сп-А5 оставил в силе оправдательный приговор по ст 105 УК РФ Убийство Иркутского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 октября 2020 года в отношении МАРУСОВА Владислава Викторовича. Подробнее..

Верховный суд РФ определил, что если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета " Подробнее..

Новосибирский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, отказавшем в удовлевторении заявления осужденного об условно досрочноv осовобождении осужденного. Суд признал незаконным и необоснованным постановления об отказе в УДО ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закнодательства. Подробнее..

20.01.2021г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) спустя почти 16 лет признал, что Россия нарушила права осужденного в 2004 году за госизмену на 13 лет физика Валентина Данилова. Данилов утверждал, что разглашенные им сведения не были секретными. ЕСПЧ признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, Подробнее..

ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ:

Помощь адвоката по УДО, в подготовке гражданского иска.

• Как оспорить отказ в УДО ? 
• Как подать жалобу на УФСИН на условия содержания ?
• Помощь адвоката по подготовке и подаче гражданского иска в угловном деле
• Как оспорить приговор по уголовному делу в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) ?

Обжалование меры пресечения заключения под стражу ст. 108 УПК РФ

• Помощь адвоката в обжалование меры пресечения заключения под стражу ст. 108 УПК РФ.

Помощь адвоката при обвинении по уголовным делам против личности, жизни и здоровья:

• Адвокат по статье 105 УК РФ


• Адвокат по статье 111 УК РФ


• Адвокат по статье 115 УК РФ
• Адвокат по статье 116 УК РФ
• Адвокат по статье 119 УК РФ




Помощь адвоката по уголовным делам при обвинении против конституционных прав и свобод человека и гражданина:

• Адвокат по статье 143 УК РФ
• Адвокат по статье 146 УК РФ



Помощь адвоката по уголовным делам при обвинении в преступлении в сфере экономикм

• Адвокат по статье 158 УК РФ
• Адвокат по статье 159 УК РФ
• Адвокат по статье 159.1 УК РФ
• Адвокат по статье 159.2 УК РФ
• Адвокат по статье 159.3 УК РФ
• Адвокат по статье 159.5 УК РФ
• Адвокат по статье 159.6 УК РФ
• Адвокат по статье 160 УК РФ
• Адвокат по статье 161 УК РФ
• Адвокат по статье 162 УК РФ
• Адвокат по статье 163 УК РФ
• Адвокат по статье 167 УК РФ



Преступления в сфере экономической деятельности

• Адвокат по статье 170.1 УК РФ
• Адвокат по статье 171 УК РФ
• Адвокат по статье 172 УК РФ
• Адвокат по статье 174 УК РФ
• Адвокат по статье 176 УК РФ
• Адвокат по статье 177 УК РФ
• Адвокат по статье 185.2 УК РФ
• Адвокат по статье 185.5 УК РФ
• Адвокат по статье 195 УК РФ
• Адвокат по статье 196 УК РФ
• Адвокат по статье 197 УК РФ
• Адвокат по статье 198 УК РФ
• Адвокат по статье 199 УК РФ
• Адвокат по статье 199.1 УК РФ
• Адвокат по статье 199.2 УК РФ
• Адвокат по статье 201 УК РФ
• Адвокат по статье 204 УК РФ

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

• Адвокат по статье 208 УК РФ
• Адвокат по статье 210 УК РФ
• Адвокат по статье 212.1 УК РФ
• Адвокат по статье 213 УК РФ

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

• Адвокат по статье 228 УК РФ
• Адвокат по статье 228.1 УК РФ

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

• Адвокат по статье 264 УК РФ

Преступления против государственной власти

• Адвокат по статье 275 УК РФ
• Адвокат по статье 280 УК РФ
• Адвокат по статье 280.1 УК РФ
• Адвокат по статье 285 УК РФ
• Адвокат по статье 290 УК РФ
• Адвокат по статье 291 УК РФ
• Адвокат по статье 303 УК РФ
• Адвокат по статье 306 УК РФ
• Адвокат по статье 307 УК РФ

 

Юридическая помощь адвоката по уголовным делам:

• Если Вас задержали сотрудники полиции
• Помощь адвоката по защите прав обвиняемого, подозреваемого
• Помощь адвоката по защите прав потерпевшего
• Помощь адвоката по защите свидетеля
• Помощь адвоката по подготовке апелляционной жалобы по уголовному делу в 2021г.
• Помощь адвоката по подготовке кассационной жалобы по уголовным делам
• Помощь адвоката по уголовным делам по пересмотру уголовных дел
• Помощь адвоката по уголовным делам по экономическим преступлениям

Помощь адвоката в обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции:

• Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции
• Отказ в возбуждении уголовного дела
• Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
• Порядок возбуждения уголовного дела

Что делать если Вас обвиняют или подозревают по ст. 280.1 УК РФ публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ?

Во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой".

Большая масса дел касается социальной сети "ВКонтакте".

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.

Как определяют, чья это страничка в контакте? Это возможно благодаря тому, что администрация "ВКонтакте" активно сотрудничает с правоохранителями. "Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации"

Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий необходимо:

• Удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность.
• Удалить текст, потенциально являющийся основанием для возбуждения уголовного дела;
• Подготовить заключение лингвиниста;
• Избегать Российские соцсети;

Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по ст. 280.1 УК РФ.:

1. Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам.
2. Направить адвокату документы по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.

Помощь и защита адвоката Кирющенко Т.Ю. обвиняемым по ст. 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации:

• юридическая консультация  адвоката Кирющенко Т.Ю. по  уголовным делам возбужденным   по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации;
• подготовка адвокатом обзор судебной практики по данной категории уголовных дел по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации;
• подготовка адвокатом правового анализа и заключения по Вашей ситуации;
• проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
• разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
• защита адвокатом  Кирющенко Т.Ю.  прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации;
• защита прав клиента, обвиняемого по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, при избрании в отношении него меры пресечения;
• оценка адвокатом Кирющенко Т.Ю.  судебных перспектив уголовного дела по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации;
• привлечение необходимых  специалистов и экспертов по вашей ситуации;
• обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
• тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
• изучение доказательств на предмет их допустимости и законности;
• подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
• представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу, защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерациив суде первой инстанции, обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по ст. 280.1 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Положительные примеры и результаты работы адвокатов при защите обвиняемого по ст. 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации:

Рекомендация адвоката обвиняемым по ст. 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 280.1 УК РФ Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения. В уголовном судопроизводстве не бывает двух одинаковых уголовных дел, . В связи с этим, не может быть и двух похожих стратегий защиты от обвинения по статье 280.1 УК РФ. При этом на взгляд адвоката , существует ряд рекомендаций, соблюдение которых будет полезно при построении защиты по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат:

• Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
• Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
• Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
• Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В соответствии с положением указанной статьи каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На наш взгляд придерживаться такой позиции следует до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем подозрения или обвинения по статье 280.1 УК РФ и Вами не будет выработана конкретная стратегия защиты. Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
• Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.
  

Определение

Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Р. Кашапова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р. Кашапов оспаривает конституционность статьи 280.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 29 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет преследовать в уголовном порядке граждан за высказывания ненасильственного характера по вопросам территориальной целостности Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с учетом установленных им фактических обстоятельств дела признал Р.Р. Кашапова виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного частью второй статьи 280.1 УК Российской Федерации. По оценке суда, деяния осужденного выразились в том, что, действуя умышленно, он разместил на своей странице в социальной сети информационные материалы, содержащие, согласно заключению экспертов, публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации и возбуждающие ненависть и вражду, а также унижающие достоинство человека и группы лиц по признаку национальности. Приговор в отношении Р.Р. Кашапова изменен апелляционным постановлением в части назначенного наказания. В передаче кассационной жалобы, поданной в интересах осужденного его адвокатом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Конституция Российской Федерации, исходя из того что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, защиту других конституционных ценностей, таких как суверенитет и государственная целостность Российской Федерации, единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, единство экономического пространства (статья 1, часть 1; статья 2; статья 3, часть 1; статья 4; статья 5, части 1 и 3; статья 8, часть 1; статья 11, часть 3; статья 15, части 1 и 2), и что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Названные конституционные требования соотносятся со стандартами, закрепленными в международно-правовых актах, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих убеждений и право на свободное выражение своего мнения, включая свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что осуществление этих прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, предусмотренными законом и необходимыми в демократическом обществе, в частности, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, прав других лиц (статьи 18, 19 и пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Кроме того, непосредственно из закрепленных Конституцией Российской Федерации основ конституционного строя вытекает необходимость принятия адекватных мер, направленных на ее защиту, а также обязанность государства по установлению правовых механизмов, в максимальной степени способствующих обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 137-О-О). Соответственно, если гражданин, осуществляя свои конституционные права и свободы (в том числе свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), при этом нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой (в том числе уголовной) ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 1873-О, от 27 октября 2015 года N 2450-О и от 29 сентября 2016 года N 1927-О). При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание. На обеспечение целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации (статья 4, часть 3, Конституции Российской Федерации), защиту конституционных ценностей и на достижение названных целей направлена и статья 280.1 УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (часть первая), и за те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") (часть вторая).

2.2. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы - в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, - каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и др.).

Эти требования, предъявляемые к качеству уголовного закона, однако, не означают, что при формулировании его предписаний не могут использоваться оценочные или общепринятые понятия (категории), позволяющие учесть необходимость эффективного применения уголовно-правовых запретов к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года N 441-О, от 15 апреля 2008 года N 260-О-О, от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, от 25 ноября 2010 года N 1561-О-О, от 21 апреля 2011 года N 572-О-О, от 5 марта 2013 года N 323-О, от 26 мая 2016 года N 1142-О и др.).

При этом вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.) (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"). В зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела подлежит толкованию, судебной оценке и характер действий, на осуществление которых направлены призывы. Таким образом, оспариваемая Р.Р. Кашаповым норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права.

Исследование же содержания и направленности распространенной им информации не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашапова Рафиса Рафаиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН