Стоит ли тратить время и средства на обжалование приговора суда, апелляционную жалобу?
С одной стороныобвинительные приговоры отменяются довольно редко, но при этом есть вероятность изменения приговора. С другой стороны, осужденному терять фактически нечего: всегда есть вероятность если не отмены, то смягчения приговора. Так, это может быть:
переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее строгое наказание;
переквалификация деяния на часть той же статьи, предусматривающую менее строгое наказание;
назначение более мягкого наказания из всех возможных;
замена реального лишения свободы условным;
назначение наказания ниже низшего предела;
применение только основного наказания без дополнительной санкции и т.д.
Адвокат Кирющенко Т.Ю. окажет Вам помощь в подготовке апелляционной жалобы на состоявшийся приговор суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда в течении 10 суток со дня постановления приговора, а для осужденных содержащихся под стражей, с момента вручения приговора.
Вы можете получить юридическую консультацию онлайн , задав интересующий Вас вопрос.
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения! тф. +7 (965) 908-09-75
Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.
Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?
Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (965) 908-09-75.
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-0.
Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.
Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам
ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ:
Помощь адвоката по УДО, в подготовке гражданского иска.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу адвоката Кирющенко Т.Ю.
Апелляционная жалоба адвоката по уголовному делу по ст. 105 УК РФ "Убийство".
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 660049, г. Красноярск, пр. Мира,17 Адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Кирющенко Татьяна Юрьевна, 660037, г. Красноярск, ул. Измайлова,13 Т.+7(391) 250-26-33 Email: altatdb@mail.ru
В защиту прав осужденного Ларионова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ содержащегося под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 г.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска в составе председательствующего судьи С.Н.Голубева от 14.03.2014 г. Ларионов Алексей Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренными ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.105 УК РФ.
Мотивированный приговор в день его провозглашения осужденному Ларионову А.В. не вручен, как и его защитнику. По окончании судебного заседания Судом не разъяснено, когда приговор будет изготовлен в окончательном виде и выдан стороне защиты.
С приговором суда не согласны в полном объеме, считаем его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу виновность подсудимого Ларионова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст. 105 УК РФ не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом толкуются в пользу обвиняемого.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 389,1, 389.16 УПК РФ,
Прошу:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.03.2014 г. в отношении Ларионова Алексея Валерьевича отменить.
Признать Ларионова Алексея Валерьевича невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 и оправдать его по этой статье на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Копия апелляционной жалобы для осужденного Ларионова А.В.;
Заявление о выдаче копии приговора от 14.03.2014 г.;
Заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 14.03.2014 г.
Адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска
Кирющенко Татьяна Юрьевна
В Советский районный суд г. Красноярска
660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский 4 и через:
Мировой суд с/у № 79 в Советском р-не
г. Красноярска 660125, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д.22
От потерпевшей Ивановой Иваны Ивановны, проживающей по адресу:
г. Красноярск, ул. Партизана Железняка д. 0 кв. 0
Апелляционная жалоба На приговор мирового судьи с/у № 79 в Советском р-не г. Красноярска от 18.01.17 г.
Приговором мирового судьи с/у №79 от 18 января 2017 г. ( ФИО изменена ) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч рублей). По данному делу я признана потерпевшей, поскольку мне причинен тяжкий вред здоровью. С данным приговором суда не согласна, считаю, что назначенное судом наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, вследствие чего является несправедливым, а приговор подлежащим отмене по указанному основанию.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания вышеприведенные требования закона не выполнены.
Санкция ст.118 УК РФ, кроме штрафа содержит и другие виды наказания, более строгие по отношению к штрафу. Назначенное осужденному ( ФИО изменена ) наказание в виде штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Бодикова К.М., который причинил тяжкий вред моему здоровью, не принес свои извинения, не загладил свою вину иным законным способом, кроме того совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что осужденный Бодиков К.М. в содеянном раскаялся, однако при этом прощения у меня не попросил, его раскаяние носило формальный характер. Правильных выводов Бодиков К.М. для себя не сделал, следовательно цели уголовного наказания не достигнуты.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.18 УПК РФ
ПРОШУ:
1) Приговор мирового судьи с/у №79 в Советском р-не г Красноярска от 18 января 2017 года изменить за мягкостью назначенного наказания, назначить более строгое наказание в виде ограничения свободы.
2) апелляционную жалобу рассмотреть с моим участием, заблаговременно извести меня о дате, времени и месте рассмотрения.
УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по уголовным делам:
Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 и получить предварительную консультациюпо Вашим вопросам.
Направить адвокату документы по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.
Апелляционная жалоба
на приговор суда по уголовному делу
( форма № 2)
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда 660049, г. Красноярск, пр. Мира,17 Адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Кирющенко Татьяна Юрьевна, 660037, г. Красноярск, ул. Измайлова,13
Email: altatdb@mail.ru
В защиту прав осужденного Ларионова Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст. 158 УК РФ содержащегося под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска
В производстве ______________________________ районного суда находилось
уголовное дело N ____ по обвинению ______________________________________ в
(Ф.И.О. подсудимого)
совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного
Российской Федерации.
"___"________ ____ г. ____________________ районным судом по уголовному
делу N ____ в отношении подсудимого был постановлен обвинительный приговор,
в соответствии с которым _________________________________________________.
(резолютивная часть приговора)
Приговор ______________________ районного суда от "___"________ ____ г.
в законную силу не вступил.
_____________________________ считает Приговор от "___"________ ____ г.
(Ф.И.О. заявителя)
незаконным, поскольку _____________________________________________________
(привести доводы с указанием оснований, предусмотренных
ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации)
и нарушает права и законные интересы _____________________________________,
(Ф.И.О. заявителя)
а именно: ___________________, что подтверждается ________________________.
Согласно >ч. 1 ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1 - 389.3, >389.6, 389.20, >389.23, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
отменить Приговор ___________________________ районного суда от "___"________ ____ г. и вынести новое судебное решение.
Приложение:
1. Копия решения суда первой инстанции.
2. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения.
3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя.
4. Копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основана апелляционная жалоба.
(Вариант дополнительно:
6. Удостоверение адвоката N ____________________.
7. Ордер на исполнение поручения N ____________.)
08.11.2022г. На заседании 8 ноября Пленум Верховного суда обсудил вопросы (проект постановления) , возникающих при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации и совершенных в интернете, предусмотренные статьями 272, 273, 274 и 2741 Уголовного кодекса Российской Федераци. Подробнее ...
01.11.2022г. Красноярский краевой суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении жителя Красноярска, обвиняемого органом предварительного следствия в особо тяжком преступлении - «в приготовлении к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ ). По версии следствия обвиняемый, узнав о начале специальной военной операции на Украине, являясь приверженцем нацисткой идеологии, решил выехать на территорию Украины для принятия участия в боевых действиях на стороне ВСУ и был задержан на границе Белоруссии.
Правоохранительные органы Белоруссии, после задержания подсудимого, передали его Брянскому Управлению ФСБ.
Первое закрытое судебное заседание в отношении обвиняемого состоялось 17 октября 2022 года в помещении Брянского областного суда.
Настоящее уголовное дело подсудно Красноярскому краевому суду. Поскольку в материалах содержатся сведения, составляющие государственную тайну - частично дело будет рассмотрено в закрытом режиме. Следующее судебное заседание уже в помещении Красноярского краевого суда назначено на 24 ноября 2022 года
Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...
15.04.2022г. Ленинский районный суд г.Красноярска признал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (по факту распространения нацистской символики и атрибутики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами РФ) Рудт А.В.
Аккаунт Рудт, зарегистрированный в социальной сети «ВКонтакте», является открытым, доступным для просмотра и ознакомления неограниченному кругу лиц. В разделе «Сохраненные изображения» судом установлен факт публичного размещения изображений, содержащих нацистскую символику и атрибутику, а именно изображение человека в форме фашистской Германии с символикой дивизии «SS»; изображение ребенка с нацистской символикой в виде свастики.
Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил Рудт административное наказание в виде штрафа.
Постановление вступило в законную силу. Подробнее на сайте Красноярского краевого суда...
22 сентября 2021г. судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления суда апелляцинной и кассационной инстанции,
оставила в силе решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2020 года которым
удовлетворены частично частично требования заявителя. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Канина А.А. взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание гражданина в учреждении ФСИН.
Подробнее о взысканании компенсация морального вреда за незаконное содержание....
12 октября 2021г. Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил заявление осужденного с жалобой на условия содержания, признал незаконным
бездействие по обеспечению надлежащих условий содержания исправительной колониии ГУФСИН России , просил взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере (данныке скрыты) руб.
Суд указал - Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950) и позиции, неоднократно изложенной в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания осужденных в местах лишения свободы должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству; при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержанияПодробнее о признании незаконными условия содержания осужденного...
11 ноября 2021г. ВС РФ разъснил, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ -
чтобы квалифицировать действия человека по ст. 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», суд должен выяснить, были ли у потерпевшего основания действительно опасаться за свою жизнь или здоровье.
В деле, на которое ссылается в Обзоре Верховный суд, между несколькими знакомыми произошла драка с применением железного крюка. Им ударили потерпевшего, и суды расценили это как «угрозу убийством». Но ВС указал, что нижестоящие инстанции должны были оценить все фактические обстоятельства дела: отношения между сторонами, обстоятельства конфликта и личности его участников (п. 48).
Подробнее об отмене приговора по ст. 119 УК РФ..
Верховный суд РФ
кассационным определением от 2 июня 2021 г. N 66-УД21-7сп-А5 оставил в силе оправдательный приговор по ст 105 УК РФ Убийство
Иркутского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 14 октября 2020 года в отношении МАРУСОВА Владислава Викторовича.
Подробнее..
Верховный суд РФ определил, что если у злоумышленника окажется чужая банковская карта и он начнет оплачивать ей свои покупки в магазинах, его действия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК как кражу денег с банковского счета "
Подробнее..
Новосибирский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, отказавшем в удовлевторении заявления осужденного об условно досрочноv осовобождении осужденного. Суд признал незаконным и необоснованным постановления об отказе в УДО ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закнодательства.
Подробнее..
20.01.2021г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) спустя почти 16 лет признал, что Россия нарушила права осужденного в 2004 году за госизмену на 13 лет физика Валентина Данилова. Данилов утверждал, что разглашенные им сведения не были секретными. ЕСПЧ признал нарушение его права на справедливое судебное разбирательство,
Подробнее..
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тысяч рублей). По данному делу я признана потерпевшей, поскольку мне причинен тяжкий вред здоровью. С данным приговором суда не согласна, считаю, что назначенное судом наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, вследствие чего является несправедливым, а приговор подлежащим отмене по указанному основанию.
УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
