|
|
|
главная > банкротство > ... |
|
||||||
Задать вопрос адвокату Убытки - расходы которые понесены в результате защиты нарушеннного права, а так же возможные доходы, которое лицо могло получить, если бы его права не были нарушены. Обращение к адвокату , специализирующемуся на ведении дел по убыткам , позволит Вам правильно разобраться в сложившейся у Вас ситуации и выработать правильный план действий. При взыскании убытков возникают сложности разного порядка, справиться с которыми можно, детально изучив не только теоретические аспекты этого вопроса, но и обширную арбитражную практику. В вопросе взыскания убытков - как причиненного ущерба, так и упущенной выгоды - ключевое значение имеет доказательственная база, ведь от того, насколько грамотно и последовательно представлены в суд документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства, напрямую зависит содержание и скорость принятия судебного решения по возникшему спору. В несложных случаях Вы сможете справиться с проблемой самостоятельно, однако при наличии затруднений лучше обратиться за помощью к квалифицированному юристу по взысканию убытков На эти и многие другие вопросы Вы можете получить на юридической консультации у адвоката Ленинской коллегии адвокатов Красноярска - Кирющенко Тптьяны Юрьеввны. Обращение к адвокату , специализирующемуся на ведении дел по убыткам, позволит Вам правильно разобраться в сложившейся у Вас ситуации и выработать правильный план действий. Наиболее часто задаваемые вопросы адвокату:
Если Вы проживаете в другом регионе, а Вам нужен представитель в Арбитражном суде Красноярского края, Третьем апелляционном арбитражном суде- Вы можете обратиться к адвокату Кирющенко Татьяне Юрьевне.
|
|
Наши
|
Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. В 2024 г. мы расширили свою географию - у нас появились дела в Арбитражном суде Республики Крым, Арбитражных судах Саратовской области, Татарстана, Алтайского края, Камчатского края и других. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.
26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...
26.12.2023 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Суд первой инстанции отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших рукводителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу . Подробнее...
10.11.2023 г. Мы выиграли в суде апелляционной инстанции маленькое, но очень важное дело которое может стать правоприменительным для арбитражных судов РФ. Третий апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и определил порядок оплаты услуг оказанных юристом Кирющенко К.В. гражданину находящегося в банкротстве и не имеющего возможность оплачивать привлеченных юристов и адвокатов. Подробнее...
10.10.2023г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
10.10.2023г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...
05.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...
03.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...
10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...
28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...
29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс». Подробнее...
20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...
19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...
07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...
22.07.2022г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..
15.08.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..
28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее..
27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее..
15.01.2023 г.Инструкция по банкротству физических лиц в 2023 г. Подробнее...
11.01.2023 г. Как оспорить торги по банкротству в 2023г. ? Подробнее...
01.01.2023 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства в 2023 г.? Подробнее...
Статья 15 Гражданский кодекс РФУбытки [Уголовный кодекс] [Глава 21] [Статья 158] 1. Статья 15. Возмещение убытков [Гражданский кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 15] 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Помощь адвоката Кирющенко Татьяны Юрьевны при взыскании, возмещение убытков.
Взыскание убытков, возмещение ущерба в Сосновоборске – это сложный юридический процесс, в котором может потребоваться помощь адвоката или квалифицированного юриста. Мы поможем вам разобраться с арбитражными спорами, связанными с взысканием убытков в судебном порядке. Мы поможем составить необходимые документы, окажем подробную юридическую консультацию. К вашим услугам адвокат с большим опытом работы, который поможет Вам решить даже самый сложный спор. Позвоните нам по телефону (391)252-26-33 и получите первичную юридическую консультацию по интересующему вас вопросу. .
Возмещение и взыскание убытков выполняется в следующем порядке:
|
Иск о взыскании убытков в гражданском и арбитражном суде.
Для адвоката по убыткам сложность представляет не составление процессуальных документов, а сбор бесспорных доказательств. Большинство истцов по спорам о взыскании убытков терпят неудачу, поскольку не смогли доказать состав правонарушения ответчика. Конечно, многое в отечественной судебной практике зависит от «внутреннего усмотрения» судьи, но границы этого усмотрения все же есть в виде требований законов к письменным и иным видам доказательств. Так, причинно-следственная связь может успешно доказываться договорами с другими контрагентами, документами, подтверждающими факт причинения ущерба имуществу. С другой стороны, к примеру, суды не признают в качестве убытков суммы договорных санкций и штрафов в пользу третьих лиц, а также представительские расходы. Или, например, истец рассчитал размер упущенной выгоды на свой страх и риск, самолично. В результате не были учтены: реальность размера упущенной выгоды; принятие мер для получения упущенной выгоды; наличие реальных условий для получения доходов с учетом понесенных расходов. Тогда как экспертное заключение по этим вопросам было бы полнее и потому предпочтительнее как доказательство. Что нужно доказать в суде для взыскания убытков?Для возмещения причиненных убытков необходимо определить следующие аспекты: факт причинения ущерба. Это может быть нарушение договорных обязательств, причинение вреда здоровью, материальным ценностям и др. причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями (или бездействием) лица, с которого будет требоваться возмещение убытков. размер убытков. Размер понесенных убытков определяется на основании документально подтвержденных расходов (например, документы о проведении лечения или ремонта). В случае если ущерб уже причинен, но фактически расходы на восстановление нарушенного права еще не понесены, то можно обосновать требуемый размер сметной документацией или заключенным договором с учреждением с прайс-листом. |
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
|