Наши
дела и победы в судах 2023 :

10.11.2023 г. Мы выиграли в суде апелляционной инстанции маленькое, но очень важное дело которое может стать правоприменительным для арбитражных судов РФ. Третий апелляционный Арбитражный суд отменил решение суда первой инстанции и определил порядок оплаты услуг оказанных юристом Кирющенко К.В. гражданину находящегося в банкротстве и не имеющего возможность оплачивать привлеченных юристов и адвокатов. Подробнее...

10.10.2023г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.10.2023г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...

05.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...

03.10.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...

29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс». Подробнее...

20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...

19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...

07.10.2022г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...

22.07.2022г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..

15.08.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..

28.03.2022г. Правительство РФ ввело мораторий на банкротство в 2022 г. Подробнее..

27.01.2022г. Кирющенко К.В. и адвокаты по банкротству добились в суде отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении из требований кредиторов по заработной плате, а так же отказа в взыскании с кредитора неосновательного обогащения. Подробнее..

15.01.2023 г.Инструкция по банкротству физических лиц в 2023 г. Подробнее...

11.01.2023 г. Как оспорить торги по банкротству в 2023г. ? Подробнее...

01.01.2023 г. Как взыскать убытки от преднамеренного банкротства в 2023 г.? Подробнее...

Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-0.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Как могут похитить акции .

В настоящее время хищение акций считается одним из самых сложно доказуемых преступлений поскольку в организацию схем хищения вовлекаются лица с высшим образованием, менеджеры располагающими специальными знаниями и оытом работы на рынке ценных бумаг.

Способ хищений акций сопровождаются сделкой формально соответствующей закону, а фактически сопровождаются подделкой паспортов, передаточных распоряжений или иных документов. Наиболее часто используются следующие способы хищения акций:

• Незаконное списание акций регистратором;

• Предъявление регистратору поддельных документов;

• Подделка решений ;

• Предъявление в суды исков по поддельным документам;

В нашей практике были случаи, когда мошенники с статусом кандидата экономических наук создавали многоступенчатую схему интелектуального хищения акций с привлечением юристов, финансовых и брокерских компаний.

Как можно вернуть акции или взыскать убытки за похищенные акции ?

Мы в своей работе испотльзуем следующие способы защиты потерпевшего от хищения акций :

• Иск возврате акций;

• Иск о взыскании убытков с эмитента, регистратора, депозитария;

• Иск об оспаривании сделки;

• Иск о признании права на акции;

• Возвращение акций в рамках уголовного дела;

Если подтвердится, что акции похищены , то можно попытаться вернуть свои акции, путем признания Ваших прав на них. Для этого вы должны найти последнего приобретателя. Именно того человека, кто в настоящий момент обладает правами владения на «ваши» акции. Если вы ошибетесь в этом моменте, суд откажет в рассмотрении иска.

Защита и восстановление прав владельца ценных бумаг возможны путем подачи исков о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием ценных бумаг, исков о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возмещается юридическим лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Пунктом 3.10 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что держатель реестра возмещает владельцам ценных бумаг и иным лицам, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) держателя реестра. Эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) и держатель реестра несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Кроме того, отсутствие вследствии хищения акций в реестре акционеров по вине лишило возможности истца получать дивиденды, в связи с чем, мы подадим иск требование взыскании упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов Расчет упущенной выгоды исчисляется из суммы дивидендов за начисленныхакционерным обществом. Истец вправе требовать неполученные доходы , которые истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено незаконным отчуждением без ее воли акций

Как могут похитить акции:

Наиболее часто используются следующие способы хищения акций:

• Незаконное списание акций регистратором;

• Предъявление регистратору поддельных документов;

• Подделка решений ;

• Предъявление в суды исков по поддельным документам;

Судебная практика юриста по ценным бумагам:

Как мы доказали в суде хищение акций и причинение убытков:

К нам обратился пенсионер у которого на значительную сумму были похищены акции "Норильский Никель" , "Полюс золото".

Мы помогли Мерзликиной Т.И. обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в арбитражный суд с иском о взыскании убытков вследствии утраты акций. Мерзликина Т.И. просила взыскать бытки с ПАО ГМК Норильский Никель, регистратора ОАО Независимая регистраторская компания, ООО "Компания Брокеркредитсервис". Дело рассматривалось в арбитражном суде Красноярского края, истца представляет юрист Кирющенко К.В В последующем , было найдено лицо на которое были переписаны похищенные акции и в суде удалось доказать о его причастности к хищениям.

В дело оказались вовлечены брокерские фирмы, их сотрудники , а так же "специалисты" по банкротству, которые пытались процедурой банкротства прикрыть виновника хищений акций.

Подробнее о деле и судебный акт по делу Вы можете узнать направив нам запрос по электронному адресу altatdb@mail.ru или формам обратной связи      

Образец искового заявления о взыскании убытков за похищенные акции:

Исковое заявление

О признании сделки, договора купли продажи акций, передаточных распоряжений недействительными, взыскании убытков в виде стоимости акций и упущенной выгоды.

Мерзликиной  Татьяне Ивановне  на праве собственности принадлежали обыкновенные именные   акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 292 шт. (государственный регистрационный  номер выпуска 1-01-40155-F), и обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Полюс Золото» в количестве 292 шт. (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55192- Е), находящиеся на лицевом счете № 4100004796 в АО «Независимая регистрационная компания» филиал в г. Красноярске (г. Красноярск, пр. Мира, 94 а).

В сентябре 2012 года ООО «Прем Инвест» в лице директора ЛИА  предложили истцу  обмен принадлежащих  акций «Полюс Золото»  на акции ОАО «Норильский Никель»  на выгодных по утверждению ответчика условиях.

В офисе компании ООО «Прем Инвест» по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, д.104 оф. № 6  директор ЛИА   и его заместитель Непомнящий Константин Михайлович  пояснили истцу, что обмен акций делается через номинального держателя, куда я должна перевести все свои акции, а потом произвести операцию обмена которую имеет право делать только номинальный держатель обладающей соответствующей лицензией центробанка. После обмена акций я смогу по своему усмотрению оставить их либо на лицевом счете данной организации или зачислить на счет в реестре держателя акций «Норильский никель».   Кроме того, директор ООО «Прем Инвест» мне пояснил, что зачисляя акции на счет номинального держателя я остаюсь собственником акций, а дивиденды  по акциям я буду  получать ежегодно  через представителя номинального держателя  ООО «Прем Инвест» .

Поскольку представленные мне пояснения и документы на подпись у меня сомнений не вызывали, а отчуждение акций в документах не прописывалось – я подписала документы согласно которым мои акции с моего лицевого счета № 4100004796 в  «Компьютершер Регистратор»  должны были поступить на лицевой счет номинального держателя № 4910002179 в «Компьютершер Регистратор» , где я по прежнему должна была остаться собственником  и иметь право распоряжаться акциями. Заполнив передаточное распоряжение от 18.09.2012г. я была уверена, что акции по прежнему принадлежат мне,  так как примерно раз в год мне звонили из   представители ООО «Прем Инвест» и просили подъехать за дивидендами.

В 2016 году я решила вернуть все акции от номинального  держателя на лицевой счет в реестр держателей акций «Норильского никеля» и «Полюс Золото». Приехав в тот же офис, где я с ними общалась, обнаружила, что там никого нет. По телефону нашла Непомнящего К.М., спросила, где они находятся, он сказал, что на Мира, 94, и их фирма распалась, и он будет заниматься нами лично.  Я попросила его вернуть все на свои  места, а он в свою очередь стал уговаривать оставить все как прежде, что акции работают, не надо беспокоиться и выдал мне 25 000 рублей сказав, что это дивиденды за 2015г.

В августе 2016 года, я решила расторгнуть все отношения с этой компанией, однако на известных мне телефонных номерах  включаются автоответчики.

В 2016 г. привлеченные мной юристы помогли мне  обратится в АО «Независимую регистраторскую компанию» (ранее ЗАО «Компьютершер Регистратор) по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 94  офис 314 с вопросом о наличии у меня в собственности акций, на что устно мне ответили, что у меня нет никаких акций, я не поверила.  Тогда я письменно к ним оформила запрос о предоставлении мне полной и достоверной информации, от 11.01.2017 г. и 19.01.2017 г., наряду с этим я обратилась в Национальный расчетный депозитарий с заявлением от 12.01.2017 г. о предоставлении мне также полной и достоверной информации о наличии в моей собственности акций вышеуказанных эмитентов.

15 января 2017 года я подала заявление в ОП № 1 о проведении до следственной проверки по факту хищения у меня акций «Полюса» и «Норильского никеля», заявление

зарегистрировано в КУСП за № 1054, что подтверждается талоном-уведомлением. Окончательное решение на день подачи иска не принято. 10 марта 2017 года мною были получены от Красноярского филиала ООО «Компания Брокеркредитсервис» документы: сопроводительное письмо с приложением в виде копий заявлений от 09.10.2012 г. и копий договоров купли-продажи б/н от 18.09.2012 г. которые подписаны от моего имени неизвестными лицами.

Из представленных компанией ООО «Компания БКС»  документов следует, что сотрудник данной компании заверил, что я лично в его присутствии подписала некие документы на переход собственности на акции на г-на Ларькова И.А., что и было исполнено данной компанией. Кроме того, якобы от моего имени в ООО «Компания БКС» были представлены договора продажи акций , где без специалистов виден факт фальсификации моей подписи.

Пунктом 3.10 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что держатель реестра возмещает владельцам ценных бумаг и иным лицам, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) держателя реестра. Эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) и держатель реестра несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, вступает в отношения со своими клиентами (депонентами) на основании депозитарного договора (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий не имеет права распоряжаться ценными бумагами депонента, управлять ими или осуществлять от имени депонента любые действия с ценными бумагами, кроме осуществляемых по поручению депонента в случаях, предусмотренных депозитарным договором.

Подробнее о том как составить и подать иск Вы можете узнать направив нам запрос по электронному адресу altatdb@mail.ru или формам обратной связи