Наши
дела 2024-2025 :

Мы работаем по банкротству, убыткам и субсидиарке по всей стране. Участвуем в заседаниях и делах как с выездом , так и посредством онлайн-участия.

Подробнее...

27 марта 2025 г. Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению заявление представителя бывшего должника Кирющенко К.В. о взыскании ьолее 5 млн. убытков с бывших руководителей юридического лица с которых в качестве убытков просят взыскать все расходы понесенные общество в процедуре банкротства, в том числе расходы на вознаграждение конкурсных управляющих . Подробнее в телеграм канале ...

25 марта 2025 г. в нашем телеграмм-канале Вы можете скачать и запросить образец заявления о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственого кооператива "Агро-Вклад" . Подробнее в телеграм канале ...

19 марта 2025 г. Свердловский районный суд отказал АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) в удовлетворении требоввания признать недействительной сделкой и возвратить в конкурсную массу квартиру принадлежащему нашему доверителю. Конкурсный управляющий оспаривал сделки совершенные руководством банка утверждая, что первый заемщик не погасил задолженность по кредитному договору. Представителю Кирющенко К.В. удалось доказать добросовестность нашего доверителя и необоснованность заявленных требований. Подробнее...

13 марта 2025 г. родственники и дети бывшего руководителя ООО "Дацук" обратились с просьбой к Кирющенко К.В. подготовить и подать жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ на судью Третьего апелляционного арбитражного суда Радзиховскую В.В. с требованием привлечь к предусмотренной законом ответственности за многочисленные нарушения допущенные при рассмотрение апелляционной жалобы в деле о привлечении к субсидиарной отчетственности бывшего руководителя и учредителя. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произошло непоправимое.

Подробнее Вы можете узнать обратившись по тф указанным на сайте...

10 марта 2025 г. Илюзии и заблуждения пайщиков СПК "Агро-Вклад". Окажем помощь вкладчикам (пайщикам) по участию в деле о банкротстве СПК "Агро-Вклад". Подробнее...

27.02.2025 г. В Верховном суде Республики Крым представителю Кирющенко К.В. удалось добиться положительного результата в деле об оспаривании договров купли-продажи заключенных по результатам торгов в рамках дела о банкротстве. Договора купли-продажи были заключены с сылкой на торги в деле о банкротстве , которые в действительности не проводились , информация на сайте электронной площадки о торгах отсутствовала. Подробнее...

26.02.2025 г. В Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа взыскали с ПАО Банк Траст убытки вследствии необоснованного применения обеспечительных мер. Суды трех инстанций согласились с нашими доводами о причинении банком убытков вследствии невозможности как распоряжаться денежными средствами в размере 16 141 388 рублей, вложенными в покупку недвижимого имущества, так и распоряжаться активом в виде приобретенного объекта недвижимости, которые истец мог бы использовать по своему усмотрению, в том числе и в целях получения прибыли ввиду действовавших в период с 23.03.2022 по 15.09.2022 обеспечительных мер. Подробнее...

17.02.2025 г. в Арбитражном суде состоялось заседание по признанию банкротом СКПК «Агро Вклад» (ИНН 2465157424), введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В этом деле мы представляем граждан признанных потерпевшими в результате мошеннических действий лиц представлявщих и контролировавших СКПК «Агро Вклад» . В заседание объявлен перерыв до 03.03.2025 г. Подробнее...

11.02.2025 г. Нам удалось спасти от субсидиарки в одном деле сразу восьмерых наших доверителей. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе судебный акт суда первой инстанции, который отказал в привлечении к субсидиарке восьмерых бывших руководителей, учредителей и их родственников по заявлению странного персонажа и странного решения суда установившего задолженность общества перед сыном известного в Красноярске господина , который при годовом доходе в 10 тыс рублей предоставлял займы наличными в миллионы рублей. 40 томов документов с нашей стороны и два года разбирательств в споре перевесили 20 листиков заявления о привлечении к субсидиарке написанных лицом имеющим отношение к судейскому сообществу. Подробнее...

13.02.2025 г. Кировский районный суд Красноярска отменил ранее вынесенное решение о взыскании мораторных процентов иназначил дело к новому рассмотрению. В судебном заседании представитель Кирющенко К.В. представлял интересы бывшего должника с котрого требует взыскать мораторные проценты бывший учредитель должника. Подробнее...

11.02.2025 г. Кирющенко К.В. представлял в Арбитражном суде Красноярского края общество, которое обратилось с иском о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с лиц контролировавших ликвидированное налоговым органом юридическое лицо. В ходе подготовки выяснилось, что ответчкии - бывший руководитель ликвидированного лица умер, что послужило основанием уточнить исковые требования к наследникам. Подробнее...

10.12..2024 г. Защищая от субсидиарки известного в Крыму застройщика пришлось принять участие в судебном разбирательстве в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в г. Краснодаре в котором удалось добиться отмены судебного акта Верховного суда Республики Крым. Суть дела: по результатам торгов в рамках дела о банкротстве у нашего доверителя было отчуждено недвижимости по заниженной цене на много миллионов рублей, а все поступившие миллионы наличными снял управляющиий при этом забыв указать в своих отчетах куда он их дел. Кассационый суд отменил судебные акт признавшие права собственности за так называемыми победителями торгов и отправил дело на новое рассмотрение. Подробнее...

26.09.2024 г. За год судебных разбирательств нам удалось взыскать с финансового управляющего убытки в виде присвоенных им денежных средств должника. Финансовый управляющий по фамилии Чернов из г. Санкт-Петербурга креативно подошел к процедуре банкротства и торгам. Квартиру должника продал по заниженной стоимости используя свой личный счет, вырученые средства направил в конкурсную массу частично, а значительную часть распределил по своим счетам, предполагая что никто это не заметит. На требования суда пояснить где деньги от реализации квартиры - наш "герой" гордо молчал, за что и поплатился взысканными с него убытками в пользу нашего доверителя. Подробнее...

10.10.2024г. Арбитражный суд Восточно-сибирского округ , как ранее суд апелляционной инстанции с большим интересом и заинтересованостью долго и подробно вникал в жалобу поданную нашими оппонентами, задавал разные вопросы, интересовался мнениями заявителей кассационной жалобы, однако оставил в силе и без изменения ранее вынесеные судебные в пользу лиц обртившихся с заявлением о взыскании убытков, интересы которых представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.04.2024 г. Кирющенко К.В. представлявший интересы участников общества спустя 10 лет после начала корпоративного конфликта добились в Арбитражном суде г. Москвы признания банкротом бывшего руководителя директора общества. Суды согласились с доводами юриста , что именно действия бывшего руководителя общества и взысканные с него убытки являются основанием для признания гражданина и бывшего директора банкротом. Подробнее...

05.07.2024 г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение арбитражного суда Красноярского края , в котором юристу Кирющенко К.В. выступавшему на стороне одного из крупнейших провайдеров г. Красноярска ООО "Красноярская сеть" удалось отстоять от необоснованных притязаний известного банка принадлежащие обществу активы. Подробнее...

03.06.2024г. Третий апелляционный арбитражный суд оставил в силе ранее вынесенное решение арбитражного суда Красноярского края , которым юристу Кирющенко К.В. удалось более чем в 50 раз с 20 млн. рублей до 396 тыс. руб. снизить размер взысиваемых убытков с бывшего руководителя государственного предприятия по иску Красноярского края в лице Управления имущества администрации Красноярского края. Подробнее...

10.03.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс", права которой в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

31.07.2023г. Арбитражный суд Московской области отказал конкурсному управляющего в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включние в реестр требований кредиторов требований предпринимателя Рыбина К.А. Интересы предприниателя представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

10.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы после трех лет разбирательств отказал в привлечении к субидиарной ответственности бывшего руководителя транспортной компании ООО "АвиаАльянс" интерсы которого в судебных разбирательствах представлял Кирющенко К.В. Подробнее...

28.07.2023г. Третий апелляционный арбитражный суд при новом рассмотрении дела удовлетворил требования заявленые представителем Кирющенко К.В. - взыскал убытки с бывшего конкурсного управляющего ООО "Завод СтиропласТ" вследствии нарушений допущенных в процедуре банкротства, не выплаты заработной платы работникам должника. Подробнее...

29.06.2023г. Третий апелляционый арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «СибРечТранс» на сумму более 800 млн. рублей.Подробнее...

20.06.2023г. Десятый апелляционный арбитражный суд при участии представителя Кирющенко К.В. отменил списание долга гражданину банкроту. Подробнее...

19.05.2023г. Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела о банкротстве отказал в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "ЖЭО-8" в размере 830 млн. рублей интересы которого представлял Кирющенко К.В. . Подробнее...

07.10.2023г. Кирющенко К.В. и партнеры защитили бывшего руководителя ООО "Саяны-строй" от субсидиарной ответственности на 800 млн. рублей. Определением арбитражного суда полностью отказано в привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя должника. Подробнее...

22.07.2023г. Кирющенко К.В. представляя интересы потерпевшего добился в суде привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков с ликвидатора и бывшего учредителя юридического лица, не исполнившего обязательста по договору долевого участия в строительстве. Подробнее..

15.08.2023г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в взыскании убытков с бывшего руководителя должника, интересы которого представлял в деле о банкротстве Кирющенко К.В. Подробнее..

Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по гражданским, арбитражным и уголовным делам Кирющенко Татьяна Юрьевна окажет Вам профессиональную юридическую помощь если Вы попали в непростую жизненную ситуацию. Опыт юридической работы более 20 лет. Представляем интересы доверителя в судах, государственных и правоохранительных органах.

Вам требуется помощь адвоката или юридическая консультация ?

Для получения юридической консультатции или заключения соглашения на оказание юридической помощи позвоните адвокату прямо сейчас по телефону +7 (905) 976-49-01.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по представленным Вами материалам ( иск, отзыв на иск, претензию, жалобу, ходатайство). Недорого!. Для заказа напишиите нам на сайт, по E-mail: altatdb@mail.ru или позвоните по телефону +7 (905) 976-49-01.

Адвокат предложит самый оптимальный способ решения любой юридической проблемы, при необходимости привлечет необходимых специалистов.

Стоимость работы по Вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи Вам

Как могут похитить акции .

В настоящее время хищение акций считается одним из самых сложно доказуемых преступлений поскольку в организацию схем хищения вовлекаются лица с высшим образованием, менеджеры располагающими специальными знаниями и оытом работы на рынке ценных бумаг.

Способ хищений акций сопровождаются сделкой формально соответствующей закону, а фактически сопровождаются подделкой паспортов, передаточных распоряжений или иных документов. Наиболее часто используются следующие способы хищения акций:

• Незаконное списание акций регистратором;

• Предъявление регистратору поддельных документов;

• Подделка решений ;

• Предъявление в суды исков по поддельным документам;

В нашей практике были случаи, когда мошенники с статусом кандидата экономических наук создавали многоступенчатую схему интелектуального хищения акций с привлечением юристов, финансовых и брокерских компаний.

Как можно вернуть акции или взыскать убытки за похищенные акции ?

Мы в своей работе испотльзуем следующие способы защиты потерпевшего от хищения акций :

• Иск возврате акций;

• Иск о взыскании убытков с эмитента, регистратора, депозитария;

• Иск об оспаривании сделки;

• Иск о признании права на акции;

• Возвращение акций в рамках уголовного дела;

Если подтвердится, что акции похищены , то можно попытаться вернуть свои акции, путем признания Ваших прав на них. Для этого вы должны найти последнего приобретателя. Именно того человека, кто в настоящий момент обладает правами владения на «ваши» акции. Если вы ошибетесь в этом моменте, суд откажет в рассмотрении иска.

Защита и восстановление прав владельца ценных бумаг возможны путем подачи исков о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием ценных бумаг, исков о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возмещается юридическим лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Пунктом 3.10 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что держатель реестра возмещает владельцам ценных бумаг и иным лицам, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) держателя реестра. Эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) и держатель реестра несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Кроме того, отсутствие вследствии хищения акций в реестре акционеров по вине лишило возможности истца получать дивиденды, в связи с чем, мы подадим иск требование взыскании упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов Расчет упущенной выгоды исчисляется из суммы дивидендов за начисленныхакционерным обществом. Истец вправе требовать неполученные доходы , которые истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено незаконным отчуждением без ее воли акций

Как могут похитить акции:

Наиболее часто используются следующие способы хищения акций:

• Незаконное списание акций регистратором;

• Предъявление регистратору поддельных документов;

• Подделка решений ;

• Предъявление в суды исков по поддельным документам;

Судебная практика юриста по ценным бумагам:

Как мы доказали в суде хищение акций и причинение убытков:

К нам обратился пенсионер у которого на значительную сумму были похищены акции "Норильский Никель" , "Полюс золото".

Мы помогли Мерзликиной Т.И. обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела и в арбитражный суд с иском о взыскании убытков вследствии утраты акций. Мерзликина Т.И. просила взыскать бытки с ПАО ГМК Норильский Никель, регистратора ОАО Независимая регистраторская компания, ООО "Компания Брокеркредитсервис". Дело рассматривалось в арбитражном суде Красноярского края, истца представляет юрист Кирющенко К.В В последующем , было найдено лицо на которое были переписаны похищенные акции и в суде удалось доказать о его причастности к хищениям.

В дело оказались вовлечены брокерские фирмы, их сотрудники , а так же "специалисты" по банкротству, которые пытались процедурой банкротства прикрыть виновника хищений акций.

Подробнее о деле и судебный акт по делу Вы можете узнать направив нам запрос по электронному адресу altatdb@mail.ru или формам обратной связи      

Образец искового заявления о взыскании убытков за похищенные акции:

Исковое заявление

О признании сделки, договора купли продажи акций, передаточных распоряжений недействительными, взыскании убытков в виде стоимости акций и упущенной выгоды.

Мерзликиной  Татьяне Ивановне  на праве собственности принадлежали обыкновенные именные   акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в количестве 292 шт. (государственный регистрационный  номер выпуска 1-01-40155-F), и обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества «Полюс Золото» в количестве 292 шт. (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55192- Е), находящиеся на лицевом счете № 4100004796 в АО «Независимая регистрационная компания» филиал в г. Красноярске (г. Красноярск, пр. Мира, 94 а).

В сентябре 2012 года ООО «Прем Инвест» в лице директора ЛИА  предложили истцу  обмен принадлежащих  акций «Полюс Золото»  на акции ОАО «Норильский Никель»  на выгодных по утверждению ответчика условиях.

В офисе компании ООО «Прем Инвест» по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, д.104 оф. № 6  директор ЛИА   и его заместитель Непомнящий Константин Михайлович  пояснили истцу, что обмен акций делается через номинального держателя, куда я должна перевести все свои акции, а потом произвести операцию обмена которую имеет право делать только номинальный держатель обладающей соответствующей лицензией центробанка. После обмена акций я смогу по своему усмотрению оставить их либо на лицевом счете данной организации или зачислить на счет в реестре держателя акций «Норильский никель».   Кроме того, директор ООО «Прем Инвест» мне пояснил, что зачисляя акции на счет номинального держателя я остаюсь собственником акций, а дивиденды  по акциям я буду  получать ежегодно  через представителя номинального держателя  ООО «Прем Инвест» .

Поскольку представленные мне пояснения и документы на подпись у меня сомнений не вызывали, а отчуждение акций в документах не прописывалось – я подписала документы согласно которым мои акции с моего лицевого счета № 4100004796 в  «Компьютершер Регистратор»  должны были поступить на лицевой счет номинального держателя № 4910002179 в «Компьютершер Регистратор» , где я по прежнему должна была остаться собственником  и иметь право распоряжаться акциями. Заполнив передаточное распоряжение от 18.09.2012г. я была уверена, что акции по прежнему принадлежат мне,  так как примерно раз в год мне звонили из   представители ООО «Прем Инвест» и просили подъехать за дивидендами.

В 2016 году я решила вернуть все акции от номинального  держателя на лицевой счет в реестр держателей акций «Норильского никеля» и «Полюс Золото». Приехав в тот же офис, где я с ними общалась, обнаружила, что там никого нет. По телефону нашла Непомнящего К.М., спросила, где они находятся, он сказал, что на Мира, 94, и их фирма распалась, и он будет заниматься нами лично.  Я попросила его вернуть все на свои  места, а он в свою очередь стал уговаривать оставить все как прежде, что акции работают, не надо беспокоиться и выдал мне 25 000 рублей сказав, что это дивиденды за 2015г.

В августе 2016 года, я решила расторгнуть все отношения с этой компанией, однако на известных мне телефонных номерах  включаются автоответчики.

В 2016 г. привлеченные мной юристы помогли мне  обратится в АО «Независимую регистраторскую компанию» (ранее ЗАО «Компьютершер Регистратор) по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 94  офис 314 с вопросом о наличии у меня в собственности акций, на что устно мне ответили, что у меня нет никаких акций, я не поверила.  Тогда я письменно к ним оформила запрос о предоставлении мне полной и достоверной информации, от 11.01.2017 г. и 19.01.2017 г., наряду с этим я обратилась в Национальный расчетный депозитарий с заявлением от 12.01.2017 г. о предоставлении мне также полной и достоверной информации о наличии в моей собственности акций вышеуказанных эмитентов.

15 января 2017 года я подала заявление в ОП № 1 о проведении до следственной проверки по факту хищения у меня акций «Полюса» и «Норильского никеля», заявление

зарегистрировано в КУСП за № 1054, что подтверждается талоном-уведомлением. Окончательное решение на день подачи иска не принято. 10 марта 2017 года мною были получены от Красноярского филиала ООО «Компания Брокеркредитсервис» документы: сопроводительное письмо с приложением в виде копий заявлений от 09.10.2012 г. и копий договоров купли-продажи б/н от 18.09.2012 г. которые подписаны от моего имени неизвестными лицами.

Из представленных компанией ООО «Компания БКС»  документов следует, что сотрудник данной компании заверил, что я лично в его присутствии подписала некие документы на переход собственности на акции на г-на Ларькова И.А., что и было исполнено данной компанией. Кроме того, якобы от моего имени в ООО «Компания БКС» были представлены договора продажи акций , где без специалистов виден факт фальсификации моей подписи.

Пунктом 3.10 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что держатель реестра возмещает владельцам ценных бумаг и иным лицам, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, убытки, причиненные неправомерными действиями (бездействием) держателя реестра. Эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам) и держатель реестра несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам (порядка ведения реестра), утраты учетных данных, предоставления из реестра неполной или недостоверной информации, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, вступает в отношения со своими клиентами (депонентами) на основании депозитарного договора (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий не имеет права распоряжаться ценными бумагами депонента, управлять ими или осуществлять от имени депонента любые действия с ценными бумагами, кроме осуществляемых по поручению депонента в случаях, предусмотренных депозитарным договором.

Подробнее о том как составить и подать иск Вы можете узнать направив нам запрос по электронному адресу altatdb@mail.ru или формам обратной связи