Последовательность Ваших действий если Вам нужна помощь или консультация по спорам о взыскании убытков с генерального директора:

1. Набрать номер телефона +7 (905) 976-49-01 и получить предварительную консультацию по Вашим вопросам.
2. Направить адвокату или юристу документы по рассматриваемому вопросу, посетить офис или продолжить общение посредством видео-связи.
3. Заключить соглашение на оказание юридической помощи , выдать доверенность.

Судебная практика о взыскании убытков с директора:

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2014 года

Дело № А33-2593/2014

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2014 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2014 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС"(ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110) к Лышенко Александру Михайловичу о взыскании 169 480 руб. 67 коп. убытков, в присутствии: от истца: Яровой М.А. - представителя по доверенности № 4 от 09.01.2014, Кирющенко К.В. - представителя по доверенности № 1 от 09.01.2014, от ответчика: Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 13.12.2013, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ооржак В.Р., установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Лышенко Александру Михайловичу о взыскании 169 480 руб. 67 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 февраля 2014 года возбуждено производство по делу. Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск пояснил, что истцом не доказано наличие в действиях ответчика признаков гражданско-правового деликта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ООО «ЭНИМЭЛС» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Норильска 09.12.1992 за № 1625. С 11.12.2006 Юрийчук И.В. является единственным участником ООО "ЭНИМЭЛС", которому принадлежит 100 % долей уставного капитала. В октябре 2010 года истец получил из ИФНС по г. Норильску документы, согласно которым учредителем (участником) ООО "ЭНИМЭЛС" Юрийчуком И.В. принято решение от 12.01.2009 N 1/08 о продаже в полном объеме доли 100 % в уставном капитале ООО "ЭНИМЭЛС" по ее номинальной стоимости, равной 10 000 рублей, третьему лицу - Лышенко А.М. На указанном решении проставлена подпись от имени Юрийчука И.В. Лышенко А.М. приняты решения от 12.01.2009 N 2/08: - об освобождении Юрийчука И.В. от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "ЭНИМЭЛС" по собственному желанию, 2 А33-2593/2014 - о назначении с 13.01.2009 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "ЭНИМЭЛС" Лышенко А.М., - об утверждении новой редакции устава ООО "ЭНИМЭЛС" и др. 21.01.2009 Лышенко А.М. обратился в ИФНС России по г. Норильску Красноярского края с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. №42); о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. №43). Указанные заявления направлены в адрес ИФНС России по г. Норильску Красноярского края заказным письмом (описью вложения). В соответствии с описью вложения документов, предоставленных в ИФНС России по г. Норильску Красноярского края для регистрации, Лышенко А.М. предоставлены: - заявление формы Р 14001 в 1 экз., - заявление формы Р 13001 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества №1/08 в 1 экз., - решение учредителя (участника) общества №2/08 в 1 экз., - квитанция об уплате госпошлины в 1 экз., - устав ООО "ЭНИМЭЛС" в 1 экз. ИФНС России по г. Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 №42 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "ЭНИМЭЛС". ИФНС России по г. Норильску Красноярского края принято решение от 27.01.2009 №43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "ЭНИМЭЛС". Ссылаясь на то, что истец не принимал и не подписывал решение от 12.01.2009 №1/08 о продаже доли в размере 100% в уставном капитале ООО "ЭНИМЭЛС", истец обратился в арбитражный суд с иском к Лышенко Александру Михайловичу, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" о признании: - договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, заключенного между Юрийчуком И.В. и Лышенко А.М. недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки; - решения учредителя (участника) ООО "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» недействительным, - решения учредителя (участника) ООО "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 № 2/08 "О внесении изменений», - решения ИФНС России по г. Норильску Красноярского края от 27.01.2009 №42 "О внесении изменений в сведения об ООО "ЭНИМЭЛС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным, - решения ИФНС России по г. Норильску Красноярского края от 27.01.2009 №43 "О внесении изменений в сведения об ООО "ЭНИМЭЛС", связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, недействительным,

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2012 по делу №А33- 21350/2011 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 №1/08 "О продаже доли в уставном капитале".

Признано недействительным решение учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 №2/08 "О внесении изменений". 3 А33-2593/2014 Признано недействительным решение №42 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Признано недействительным решение №43 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", связанных с внесением изменений в учредительные документы. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края присуждена обязанность внести записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи под №2092457000975 и записи №2092457000986. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича взыскано 4 000 руб. расходов по госпошлине и 7 814 руб. судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. госпошлины. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение от 28.08.2012 по делу № А33-21350/2011 оставлено без изменения.

Во исполнение решения от 28.08.2012 по делу №А33-21350/2011 выдан исполнительный лист серии АС 004638939 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича 4 000 руб. расходов по госпошлине и 7 814 руб. судебных расходов; выдан исполнительный лист серии АС 004638941 с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2013 по делу № А33- 21350/2011 с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича взыскано 157 666 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителей. Во исполнение определения от 16.05.2013 по делу № А33-21350/2011 выдан исполнительный лист серии АС 005049383 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича - 157 666 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителей. По платежным поручениям от 14.11.2013 № 8, от 26.06.2013 № 7 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» выплатило Юрийчуку Игорю Владимировичу 169 480 руб. 67 коп.

Считая, что действиями ответчика обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» причинены убытки, состоящие из денежных средств выплаченных Юрийчуку Игорю Владимировичу по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-21350/2011, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием к ответчику о взыскании 169 480 руб. 67 коп. убытков. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения органом или должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия, издания незаконного 4 А33-2593/2014 акта), наличие у заявителя убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками (состав убытков). Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2012 по делу № А33-21350/2011 исковые требования Юрийчука Игоря Владимировича удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича взыскано 4 000 руб. расходов по госпошлине и 7 814 руб. судебных расходов. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2013 по делу № А33-21350/2011 с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» в пользу Юрийчука Игоря Владимировича взыскано 157 666 руб. 67 коп. расходов на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, несение расходов обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» по оплате Юрийчуку Игорю Владимировичу 169 480 руб. 67 коп. судебных расходов по делу № А33-21350/2011 вызвано обращением последнего в арбитражный суд в связи с принятием Лышенко А.М. незаконных решений об освобождении Юрийчука Игоря Владимировича от занимаемой им должности единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС», о назначении на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» Лышенко А.М. и обращением Лышенко А.М. в ИФНС России по г. Норильску Красноярского края с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (вх. №42); о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (вх. №43), на основании которых ИФНС России по г. Норильску Красноярского края приняты решения от 27.01.2009 № 42, от 27.01.2009 № 43 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления ООО "ЭНИМЭЛС". Арбитражным судом по делу № А33-21350/2011 установлено, что Юрийчук И.В. решение от 12.01.2009 N 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» не принимал. Следовательно, Лышенко А.М. представил на государственную регистрацию недостоверные документы.

Таким образом, именно действия Лышенко А.М. повлекли за собой обращение Юрийчука И.В. с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» об оспаривании решений учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" от 12.01.2009 №1/08 "О продаже доли в уставном капитале", от 12.01.2009 №2/08 "О внесении изменений"; решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 42 от 27.01.2009, № 43 от 27.01.2009 инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края "О внесении изменений об ООО "ЭНИМЭЛС", связанных с внесением изменений в 5 А33-2593/2014 учредительные документы и как следствие, возмещение обществом с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" судебных расходов Юрийчуку И.В. в размере 169 480 руб. 67 коп.

Фактическое несение обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» расходов по оплате Юрийчуку Игорю Владимировичу 169 480 руб. 67 коп. подтверждено материалами дела (платежные поручения от 14.11.2013 № 8, от 26.06.2013 № 7) и сторонами не оспаривается. С учётом того, что решение от 12.01.2009 № 1/08 «О продаже доли в уставном капитале» в регистрирующий орган представил ответчик, решение от 12.01.2009 № 2/08 "О внесении изменений» подписано Лышенко А.М., суд критически относится к его пояснениям относительного того, что последний не имеет отношения к изготовлению указанных документов. Ответчик не представил суду доказательств того, что недействительные решения были получены им от другого лица, либо были изготовлены без его ведома. Указанные обстоятельства не установлены проверкой ОМ № 14 УВД по г. Норильску по заявлению Юрийчука И.В. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 1114/13 последующее признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании членами совета директоров лиц, принявших решение об отчуждении имущества общества, не имеет правового значения для применения к ним ответственности, предусмотренной ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах". Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Незаконность вхождения лица в состав органа акционерного общества не может влечь освобождение этого лица от обязанностей и ответственности, установленных законом для лиц, входящих в органы управления обществом, в частности от необходимости действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Поскольку лицо, неправомерно вошедшее в состав такого органа, влияя на принятие органом соответствующих решений, получает фактическую возможность причинения обществу убытков, аналогичную возможности, имеющейся у легитимного органа, это лицо должно в полном объеме исполнять установленные законом для лиц, входящих в состав органов управления общества, обязанности и нести ответственность перед обществом.

Таким образом, последующее признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-21350/2011 ничтожным решения о назначении Лышенко А.М. директором общества не имеет правового значения для применения к нему ответственности в виде возмещения причиненных обществу убытков (статья 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан состав убытков в размере 169 480 руб. 67 коп., в связи с чем требование о взыскании 169 480 руб. 67 коп. убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 084 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2014 №13. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ:

иск удовлетворить. Взыскать с Лышенко Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС"(ИНН 2457008926, ОГРН 1022401632110) 169 480 руб. 6 А33-2593/2014 67 коп. убытков, 6 084 руб. 43 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 175 565 руб. 10 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья А.В. Кужлев

Помощь адвоката при разрешение дел об ответственности, взыскании убытков с генерального директора:

• консультация адвоката по вопросам привлечения к ответственности генерального директора;
• консультация и письменный анализ адвоката с оценкой и письменным анализом перспективы судебного разбирательства;
• анализ договоров и прочих документов, имеющих отношение к делу, подготовка запросов в истребовании необходимых жокументов;
• анализ хозяйственной деятельности предприятия , привлечене экспертов , аудиторов для анаиза резальтатов деятельности генерального директора;
• ведение переговоров с противоположной стороной в т.ч. на предмет возможности мирного урегулирования спора;
• подготовка всех необходимых процессуальных документов: претензии, иски, ходатайства, заявления, письменные пояснения, запросы , заявлений о принятии обеспечительных мер;
• участие и представление интересов доверителя на судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и касационной инстанции , до принятия окончательного решения по делу.

Как взыскать убытки с директора ?:

Правовые основания для взыскания убытков с генерального директора юридического лица ?

Причины по которым выбирают адвоката Кирющенко Т.Ю. для ведения дела:

• Гарантия профессиональной работы и более чем двадцатилетний опыт работы позволяет получить наилучший результат.
• Стоимость услуг адвоката адекватна решаемой проблеме и возмещается за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха; Адвокат работает только по соглашению, со всеми кассовыми документами.
• Конфиденциальность. Адвокатская тайной являются любые сведения , связаные с оказанием юридической помощи своему доверителю.
• Главная цель - оказание качественной юридической помощи клиентам и решение их проблем. Большинство клиентов возвращаются к нам при необходимости в получении юридической помощи.