Заказать
обратный звонок

30.01.2018 Арбитражный суд Красноярского края отказал в иске ООО УПТК МОСТ г. Москва к ответчику ООО Холдинговая компания Экология ресурсов о возврате денежных средств по действующему, не расторгнутому договору. Ответчика в суде представлял Кирющенко К.В.

 

 



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

А33-23339/2015

РЕШЕНИЕ

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (ИНН 5074024291, ОГРН 1035011460945)

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Экология ресурсов» (ИНН 2463097480, ОГРН 1152468050701)

о взыскании 2 858 363 руб. 91 коп. долга, 257 930 руб. 09 коп. убытков в присутствии:

от истца: Новожилова А.В. - представителя по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика: Кирющенко К.В. - представителя по доверенности от 12.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Черновой,
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Экология ресурсов» (далее - ответчик) о взыскании 2 858 363 руб. 91 коп. задолженности, 257 930 руб. 09 коп. расходов на механическую очистку товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 22 января 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 38 мин. 22 января 2018 года с участием представителей истца и ответчика.
Истец заявил ходатайство о принятии судом уменьшения размера требования о взыскании расходов на механическую очистку товара до 257 927 руб. 09 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
31.08.2016 между ООО «УПТК СК МОСТ» (покупатель) и ООО Холдинговая компания «Экология ресурсов» (поставщик) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Наименование, завод-изготовитель, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, сроки поставки, условия оплаты, а также способы поставки товара, оговариваются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1 к Договору),
являющихся неотъемлемой частью договора. С момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными (пункт 1.2. договора).
Поставщик гарантирует Покупателю соответствие качества поставляемого им товара требованиям ГОСТов РФ, ТУ, что подтверждается предоставляемыми сертификатами соответствия и/или паспортами качества (пункт 1.3. договора).
Согласно пункту 2.1. договора поставка товара производится в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.9. договора поставка товара производится на условиях, согласованных в соответствующей Спецификации на поставку (п. 2.1. договора). Способы доставки каждой партии товара:
- на условиях выборки товара со склада поставщика (самовывоз);
- железнодорожным транспортом;
- автомобильным транспортом.
Согласно пункту 2.10. договора право собственности на товар, а вместе с ним и риск случайной гибели или его повреждения переходят от поставщика к покупателю в следующем порядке:
- при условии выборки товара покупателем (грузополучателем) в месте нахождения товара - дата получения товара покупателем или его полномочным представителем, действующим на основании доверенности, и подписи товаросопроводительных документов, подтверждающих приемку груза;
- при перевозке железнодорожным транспортом - в момент передачи товара поставщиком (грузоотправителем) покупателю (дата поставки определяется по дате штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной);
- при поставке автомобильным транспортом — датой поставки считается дата получения товара покупателем или его полномочным представителем и подписания товарно¬транспортной накладной, оформленной на поставляемый товар.
Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость товара, а также порядок оплаты согласовывается сторонами в прилагаемой к настоящему договору спецификации на каждую конкретную поставку. Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо иным способом, незапрещенным законодательством РФ, если иной порядок расчета за товар не указан спецификации к договору.
Транспортные расходы поставщика включены в стоимость товара, если иное не оговорено в спецификации (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.5. договора стороны обязуются проводить сверку расчетов с последующим составлением актов сверки взаиморасчетов не реже чем 1 раз в квартал. Сторона, получившая Акт сверки обязана в течение, 5 рабочих дней с момента получения подписать его либо предоставить мотивированные отказ от подписания, в котором указываются обнаруженные расхождения. В случае не подписания Акта сверки или не предоставления мотивированного отказа от подписания Акта сверки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, Акт сверки считается согласованным.
Согласно пункту 4.3. договора при приемке товара покупатель (грузополучатель) обязан убедиться, что поставленный товар соответствует условиям (по наименованию, типу и размерам), согласованным сторонами в спецификации на каждую поставку.
В соответствии с пунктом 4.6. договора при обнаружении несоответствия количества и (или) качества поставленного поставщиком товара покупатель обязан направить извещение и вызвать представителя поставщика. Вызов должен быть направлен посредством электронной либо факсимильной связи в течение 24 часов с момента обнаружения несоответствия количества и (или) качества товара. В извещении должны содержаться следующие данные: номер накладной, наименование товара, общий вес товара, маркировка товара, существо возможной рекламации (подробное описание дефектов).

Представитель поставщика обязан; не позднее 48 часов с момента получения уведомления прибыть по адресу указанному в уведомлении, для составления Акта об установленном расхождении по количеству и качеству унифицированной формы ТОРГ-2 (пункт 4.7. договора).
Поставщик несет ответственность за качество, комплектацию и количество поставляемого товара, а также за его недопоставку (пункт 5.4. договора).
В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранение и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Настоящий договор может быть расторгнут в одностороннем (досудебном) порядке по инициативе любой из сторон с обязательным предварительным уведомлением другой стороны за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом стороны обязаны произвести окончательный взаиморасчет по обязательствам настоящего договора. Если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, то Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.7. договора).
Согласно Спецификации № 1 от 29.08.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5¬20 мм. ГОСТ 8267-93 производства ОАО «Евразруда» на общую сумму 681 500 руб., срок поставки: сентябрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 2 от 29.09.2016 стороны согласовали поставку гравия мытого фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93 производства ООО «Боградский ГОК» на общую сумму 1 330 000 руб., срок поставки: сентябрь-октябрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 3 от 29.09.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5¬20 мм. ГОСТ 8267-93 производства АО «Евразруда» Казский филиал на общую сумму 2 070 600 руб., срок поставки: октябрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 4 от 17.10.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5¬20 мм. ГОСТ 8267-93 производства ОАО «Евразруда» на общую сумму 2 070 600 руб., срок поставки: октябрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 6 от 27.10.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5г20 мм» ГОСТ 8267-93 производства ОАО «Евразруда» на общую сумму 2 070 600 руб., срок поставки: ноябрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 7 от 10.11.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5г20 мм» ГОСТ 8267-93 производства ОАО «Евразруда» на общую сумму 2 175 000 руб., срок поставки: декабрь 2016 года.
Согласно Спецификации № 8 от 30.11.2016 стороны согласовали поставку щебня фр. 5г20 мм» ГОСТ 8267-93 производства ОАО «Евразруда» на общую сумму 4 350 000 руб., срок поставки: декабрь 2016 года - январь 2017 года.
Согласно Спецификации № 9 от 30.11.2016 стороны согласовали поставку гравия мытого фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93 производства ООО «Боградский ГОК» на общую сумму 3 800 000 руб., срок поставки: декабрь 2016 года.
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку обусловленного договором товара на общую сумму 16 989 231 руб. 50 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными актами:

- от 13.09.2016 № 23 на сумму 700 350 руб.;
- от 17.10.2016 № 24 на сумму 2 084 520 руб.;
- от 19.10.2016 № 25 на сумму 645 905 руб.;
- от 24.10.2016 № 26 на сумму 2 071 905 руб.;
- от 11.11.2016 № 27 на сумму 2 091 045 руб.;
- от 28.11.2016 № 28 на сумму 2 071 397 руб. 50 коп.;
- от 10.12.2016 № 29 на сумму 397 670 руб.;
- от 13.12.2016 № 30 на сумму 265 715 руб.;
- от 13.12.2016 № 31 на сумму 2 070 600 руб.;
- от 15.01.2017 № 1 на сумму 528 485 руб.;
- от 19.01.2017 № 2 на сумму 790 970 руб.;
- от 20.04.2017 № 3 на сумму 892 808 руб.;
- от 24.04.2017 № 4 на сумму 892 166 руб.;
- от 27.04.2017 № 5 на сумму 746 004 руб.;
- от 11.05.2017 № 6 на сумму 739 691 руб.
Товар на общую сумму 16 989 231 руб. 50 коп. принят уполномоченным представителем истца, что подтверждается подписями в передаточных документах.
В рамках заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 19 880 635 руб. 41 коп. что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 11.10.2016 № 1009 на сумму 700 350 руб.;
- от 12.10.2016 № 1015 на сумму 665 000 руб.;
- от 12.10.2016 № 1014 на сумму 1 035 300 руб.;
- от 18.10.2016 № 1071 на сумму 1 049 220 руб.;
- от 18.10.2016 № 1072 на сумму 1 035 300 руб.;
- от 28.10.2016 № 1151 на сумму 1 036 605 руб.;
- от 28.10.2016 № 1152 на сумму 1 000 000 руб.;
- от 28.10.2016 № 1150 на сумму 645 905 руб.;
- от 11.11.2016 № 1302 на сумму 1 070 600 руб.;
- от 14.11.2016 № 1315 на сумму 1 100 000 руб.;
- от 30.11.2016 № 1458 на сумму 1 100 000 руб.;
- от 30.11.2016 № 1454 на сумму 1 072 000 руб.;
- от 08.12.2016 № 1519 на сумму 1 900 000 руб.;
- от 23.12.2016 № 1601 на сумму 1 000 000 руб.;
- от 20.03.2017 № 530 на сумму 5 470 355 руб. 41 коп.
26.01.2017 в адрес истца поступил гравий фр. 5-10 в количестве 274,240 м3., при разгрузке которого было обнаружено наличие каменного угля и угольной пыли, что свидетельствовало о поставке товара в неочищенных вагонах.
27.01.2017 в адрес ответчика направлено письмо № 177 от 27.01.2017 о выявленных недостатках поставленного товара и нарушении требований ГОСТ 8267-93.
Стоимость услуг по очистке гравия фр. 5-10 в количестве 274,240 м3. составила 257 930 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом затрат на очистку гравия, универсально передаточным документом от 31.01.2017 № 2.
Письмом № 24-105/2701 от 27.01.2017 ответчик признал требования в размере 257 930 руб. 09 коп. по механической очистке поставленного товара обоснованными.
10.08.2017 истец направил ООО Холдинговая компания «Экология ресурсов» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 3 116 291 руб. Кроме того, в претензии указано, что 21.02.2017 стороны подписали Спецификацию № 2 на поставку гравия фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93 в количестве 3000 тн общей стоимостью 6 420 000 руб., в том числе НДС (18%) - 979 322 руб. 03 коп. Порядок оплаты согласован в пункте 4 Спецификации и составил 100% предоплату. 20.03.2017 поставщик выставил покупателю счет № 5. С учетом имеющейся задолженности поставщика перед покупателем за недогруженный товар в размере 691 717 руб. 50 коп., а также за возмещение расходов на устранение недостатков поставленного товара в размере 257 930 руб. 09 коп., покупатель оплатил счет на сумму 5 470 355 руб. 41 коп. Следовательно, выполнил условия оплаты, предусмотренные панком 4 Спецификации № 2 - 100 % предоплата. Поставщик частично исполнил обязательство по отгрузке оплаченного товара на сумму 3 303 709 руб. Таким образом, по состоянию на 10.08.2017 задолженность поставщика составляет 3 116 291 руб., из которых: 2 858 363 руб. 91 коп. - задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, 257 927 руб. 09 коп. - возмещение расходов на устранение недостатков поставленного товара.
В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами путем обмена электронными сообщениями была подписана спецификация № 3 от 06.10.2017 к договору в которой стороны согласовали поставку гравия мытого фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93, производства ООО «Боградский ГОК» на общую сумму 12 325 000 руб. в количестве 5 000 тн.
Согласно пункту 1 Спецификации № 3 от 06.10.2017 стоимость каждой партии товара составляет 2 465 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Стоимость товара согласовывается на каждую партию (ввиду возможности повышения провозной платы ж/д тарифа - о чем будут приложены официальные документы).
Стоимость транспортных расходов, расходов на погрузку, расходов на подачу-уборку вагонов и иных платежей на станции отправления включена в стоимость Товара. Качество товара соответствует: ГОСТ 8267-93 (пункты 2, 3 Спецификации № 3 от 06.10.2017).
Пунктом 4 Спецификации № 3 от 06.10.2017 стороны согласовали срок отгрузки и способ оплаты:
I - партия 1000 тн - ноябрь 2017 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
II - партия 1000 тн - декабрь 2017 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
III - партия 1000 тн - январь 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный Товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.17.
IV - партия 1000 тн - февраль 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный Товар по спецификации №2 от 21.02.2017 к договору №27 от 31.08.2017.
V - партия 1000 тн - март 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 6.4%, что составляет 158 291 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017, и 23,6%, что составляет 581 209 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 дней с момента отгрузки (по штемпелю даты ж.д. квитанции о приеме груза к перевозке).
Согласно пункту 5 Спецификации № 3 от 06.10.2017 в случае нарушения поставщиком сроков отгрузки партии продукции (в любом периоде отгрузки) более чем на 10 календарных дней, поставщик обязуется произвести возврат суммы, имеющейся на дату нарушения срока
отгрузки, переплаты за ранее оплаченный, но не поставленный поставщиком товар, в течении 5 банковских дней с момента предъявления требования покупателем.
Способ поставки: железнодорожным транспортом навалом в полувагонах.
Грузополучатель: АО «БТС» код 2304; станция назначения - СеверобаЙкальск 903204 (пункты 6, 7 Спецификации № 3 от 06.10.2017).
Ответчиком выставлен счет на оплату от 17.11.2017 № 16 в размере 2 465 000 руб.
По указанному счету истцом не произведена предоплата.
Из искового заявления следует, что согласно п. 10.11.20 Устава ООО «УПТК СК МОСТ» к компетенции общего собрания участников общества относится одобрение сделок или нескольких взаимосвязанных сделок Общества общей суммой 1 000 000 рублей и более.
Решением № 126 от 24.10.2017 единственного участника ООО «УПТК СК МОСТ» принято решение об одобрении сделки с ООО ХК «Экология ресурсов» на следующих условиях: количество товара- 5000 тн., порядок оплаты 70% предоплата, 30% зачитывается в счет имеющейся переплаты за ранее оплаченный, но не отгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017.
24.10.2017 истец направил по электронной почте в адрес ответчика спецификацию № 3 на поставку 5000 тн. гравия мытого фр. 5-10 с условиями оплаты 70% предоплата, 30% зачитывается в счет имеющейся переплаты за ранее оплаченный, но не отгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017.
26.10.2017 от ответчика поступил ответ № 24-198/2410 от 24.10.2017, которым ответчик предложил изменить условия спецификации, а именно: увеличить количество поставляемого товара с 5000 тн. до 6000 тн., а также изменить условия оплаты: 80%» предоплата, 20% зачитывается в счет имеющейся переплаты за ранее оплаченный, но не отгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017.
01.11.2017 в адрес ответчика истец направил письмо № 2836/УПТК, в котором сообщил, что принять условия поставки, указанные в письме № 24-198/2410 от 24.10.2017 не предоставляется возможным в виду того, что отсутствует потребность в предложенном количестве товара (6000 тн.) и отсутствие согласования предложенных условий Единственным участником в соответствии с Уставом общества.
17.11.2017 ответчик направил по электронной почте подписанную спецификацию, а также приложил спецификацию № 4 от 17.11.2017, а также счет № 16.
Истец указал, что строительство объекта не останавливалось в процессе согласования сторонами условий поставки, истец закупал аналогичный товар, а, следовательно, объем товара, который требовался на момент подписания спецификации ответчиком, изменился.
Кроме того, согласно условиям спецификации № 3 от 06.10.2017, оплата должна была быть произведена истцом, на основании счета, который ответчиком не выставлялся.
Полагает, что совокупность данных обстоятельств привела к неисполнению условий спецификации № 3 от 06.10.2017 сторонами, а также направлению ответчиком в адрес истца спецификации № 4 от 17.11.2017.
Истец, полагая, что у ответчика отсутствуют основания для удержания авансовых денежных средств в сумме 3 116 291 руб., из которых: 2 858 363 руб. 91 коп. - задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, 257 927 руб. 09 коп. - возмещение расходов на устранением недостатков поставленного товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 31.08.2016 № 27 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
К договору поставки в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения о купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
По правилам статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 31.08.2016 между ООО «УПТК СК МОСТ» (покупатель) и ООО Холдинговая компания «Экология ресурсов» (поставщик) заключен договор поставки, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в настоящем договоре.
Наименование, завод-изготовитель, количество, ассортимент, цена за единицу товара, общая стоимость поставки, сроки поставки, условия оплаты, а также способы поставки товара, оговариваются сторонами в Спецификациях (Приложение № 1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью договора. С момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными (пункт 1.2. договора).
Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку обусловленного договором товара на общую сумму 16 989 231 руб. 50 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными актами: от 13.09.2016 № 23 на сумму 700 350 руб.; от
17.10.2016 № 24 на сумму 2 084 520 руб.; от 19.10.2016 № 25 на сумму 645 905 руб.; от
24.10.2016 № 26 на сумму 2 071 905 руб.; от 11.11.2016 № 27 на сумму 2 091 045 руб.; от
28.11.2016 № 28 на сумму 2 071 397 руб. 50 коп.; от 10.12.2016 № 29 на сумму 397 670 руб.; от 13.12.2016 № 30 на сумму 265 715 руб.; от 13.12.2016 № 31 на сумму 2 070 600 руб.; от
15.01.2017 № 1 на сумму 528 485 руб.; от 19.01.2017 № 2 на сумму 790 970 руб.; от
20.04.2017 № 3 на сумму 892 808 руб.; от 24.04.2017 № 4 на сумму 892 166 руб.; от
27.04.2017 № 5 на сумму 746 004 руб.; от 11.05.2017 № 6 на сумму 739 691 руб. Товар на общую сумму 16 989 231 руб. 50 коп. принят уполномоченным представителем истца, что подтверждается подписями в передаточных документах.
В рамках заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 19 880 635 руб. 41 коп. что подтверждается следующими платежными поручениями: от 11.10.2016 № 1009 на сумму 700 350 руб.; от 12.10.2016 № 1015 на сумму 665 000 руб.; от
12.10.2016 № 1014 на сумму 1 035 300 руб.; от 18.10.2016 № 1071 на сумму 1 049 220 руб.; от
18.10.2016 № 1072 на сумму 1 035 300 руб.; от 28.10.2016 № 1151 на сумму 1 036 605 руб.; от
28.10.2016 № 1152 на сумму 1 000 000 руб.; от 28.10.2016 № 1150 на сумму 645 905 руб.; от
11.11.2016 № 1302 на сумму 1 070 600 руб.; от 14.11.2016 № 1315 на сумму 1 100 000 руб.; от
30.11.2016 № 1458 на сумму 1 100 000 руб.; от 30.11.2016 № 1454 на сумму 1 072 000 руб.; от
08.12.2016 № 1519 на сумму 1 900 000 руб.; от 23.12.2016 № 1601 на сумму 1 000 000 руб.; от
20.03.2017 № 530 на сумму 5 470 355 руб. 41 коп.
27.01.2017 в адрес ответчика направлено письмо № 177 от 27.01.2017 о выявленных недостатках поставленного товара и нарушении требований ГОСТ 8267-93. Указано, что
26.01.2017 в адрес истца поступил гравий фр. 5-10 в количестве 274,240 м3., при разгрузке которого было обнаружено наличие каменного угля и угольной пыли, что свидетельствовало о поставке товара в неочищенных вагонах.
Стоимость услуг по очистке гравия фр. 5-10 в количестве 274,240 м3. составила 257 930 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом затрат на очистку гравия, универсально передаточным документом от 31.01.2017 № 2.
Письмом № 24-105/2701 от 27.01.2017 ответчик признал требования в размере 257 930 руб. 09 коп. по механической очистке поставленного товара обоснованными.
10.08.2017 истец направил в адрес ООО Холдинговая компания «Экология ресурсов» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 3 116 291 руб. Кроме того, в претензии указано, что 21.02.2017 стороны подписали Спецификацию № 2 на поставку гравия фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93 в количестве 3000 тн общей стоимостью 6 420 000 руб., в том числе НДС (18%) - 979 322 руб. 03 коп. Порядок оплаты согласован в пункте 4 Спецификации и составил 100% предоплату. 20.03.2017 поставщик выставил покупателю счет № 5. С учетом имеющейся задолженности поставщика перед покупателем
за недогруженный товар в размере 691 717 руб. 50 коп., а также за возмещение расходов на устранение недостатков поставленного товара в размере 257 930 руб. 09 коп., покупатель оплатил счет на сумму 5 470 355 руб. 41 коп. Следовательно, выполнил условия оплаты, предусмотренные панком 4 Спецификации № 2 - 100 % предоплата. Поставщик частично исполнил обязательство по отгрузке оплаченного товара на сумму 3 303 709 руб.
Таким образом, ответчиком допущена недопоставка предварительно оплаченной продукции по договору от 31.08.2016 № 27 на сумму 2 858 363 руб. 91 коп., а также ответчиком не оплачено 257 927 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов на устранение недостатков поставленного товара.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно спецификации № 3 от 06.10.2017 стороны согласовали поставку гравия мытого фр. 5-10 (8) мм. ГОСТ 8267-93, производства ООО «Боградский ГОК» на общую сумму 12 325 000 руб. в количестве 5 000 тн.
Согласно пункту 1 Спецификации № 3 от 06.10.2017 стоимость каждой партии товара составляет 2 465 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%). Стоимость товара согласовывается на каждую партию (ввиду возможности повышения провозной платы ж/д тарифа - о чем будут приложены официальные документы).
Пунктом 4 Спецификации № 3 от 06.10.2017 стороны согласовали срок отгрузки и способ оплаты:
I - партия 1000 тн - ноябрь 2017 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
II - партия 1000 тн - декабрь 2017 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
III - партия 1000 тн - январь 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный Товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.17.
IV - партия 1000 тн - февраль 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный Товар по спецификации №2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
V - партия 1000 тн - март 2018 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета, оставшиеся 6.4%, что составляет 158 291 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017, и 23,6%, что составляет 581 209 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 дней с момента отгрузки (по штемпелю даты ж.д. квитанции о приеме груза к перевозке).
Из указанной спецификации следует, что задолженность в размере 2 858 363 руб. 91 коп., а также 257 927 руб. 09 коп. расходов на устранение недостатков поставленного товара, зачислена равными платежами в счет оплаты поставок. При этом I - партия 1000 тн - поставляется в ноябре 2017 года. Покупатель перечисляет 70 % от стоимости партии товара, что составляет 1 725 500 руб., в т.ч. НДС (18%), в течение 5 дней с момента получения счета,
оставшиеся 30%, что составляет 739 500 руб., в т.ч. НДС (18%) зачитывается в счет имеющейся переплаты покупателя за ранее оплаченный, но неотгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017 к договору № 27 от 31.08.2017.
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.2. договора от 31.08.2016 № 27 с момента подписания Спецификации обеими сторонами, условия отдельной поставки считаются согласованными.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в Спецификации № 3 от 06.10.2017 сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.
При этом истец принял на себя обязательство по оплате 70 % предоплаты, 30 % зачитывается в счет имеющейся переплаты за ранее оплаченный, но не отгруженный товар по спецификации № 2 от 21.02.2017.
Ответчиком выставлен счет на оплату от 17.11.2017 № 16 в размере 2 465 000 руб.
По указанному счету истцом не произведена предоплата.
Договор от 31.08.2016 № 27 в части спецификации №3 от 06.10.2017 не расторгнут.
Ответчик не оспаривает тот факт, что непосредственно по согласованной спецификации № 3 от 06.10.2017 к договору № 27 от 31.08.2016, поставку товара не осуществлял. Указывает на непроизведенную истцом предоплату.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение определенного спецификацией месяца при условии перечисления 70 % от стоимости партии товара в течение 5 дней с момента получения счета.
Истец доказательства совершения действий, направленных на получение от ответчика товара, а именно перечисление ответчику 70 % предоплаты от стоимости партии товара в течение 5 дней с момента получения счета, не представил.
Предложение ответчика об изменении условий спецификации № 3 правового значения не имеет, поскольку истцом они не приняты.
Доказательства прекращения действия договора в части спецификации № 3 истец не представил. Отказ от договора в установленном порядке не заявлял. Общий срок поставки, предусмотренный спецификацией не истек. В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации восполнение недопоставки товара возможно в следующих периодах.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду согласования сторонами зачета суммы предоплаты, а также суммы убытков в счет оплаты товара подлежащего поставке в период с ноября 2017 года по март 2018 года.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований.
ООО «Холдинговая компания «Экология ресурсов» считает, что в части исковых требований истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
В обоснование заявленного требования ответчик указывает следующее.
Согласно пункту 7.2 договора претензионный порядок урегулирования споров сторон для настоящего договора обязателен. Претензия должна содержать требование заинтересованной стороны из их обоснование с указанием нарушения другой стороной норм
законодательства (или условий договора). К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающие в ней обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истец представил претензию от 10.08.2017 с требованием о возврате суммы предоплаты, а также возмещения расходов на устранение недостатков товара. Указанная претензия 10.08.2017 была направлена ответчику, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебные издержки по делу подлежат отнесению на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,

Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в течение пяти рабочих дней в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http ://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев

 

 

Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru

       
   
КАРТА САЙТА: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Главная • адвокат по уголовным делам • адвокат по гражданским делам • арбитражный адвокат • банкротство • банкротство физических лиц • банкротство юридических лиц  • адвокат по УДО • убытки  • юридическая консультация  • защита прав потребителей  • адвокат юрист по дтп  • адвокат по наследству  • семейные споры , расторжение брака  • сопровождение сделки • трудовые споры  • судебная практика адвоката  • корпоративные споры  • адвокаты красноярска и красноярского края  • споры о недвижимости  • Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции  Как выбрать адвоката ? 

 

 

660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313

тф. +7(905) 976-49-01

Email: altatdb@mail.ru

 

 

ВОПРОС АДВОКАТУ через социальную сеть в коонтакте

     

 

      Рейтинг@Mail.ru