Арбитражный суд г. Москвы
Решение
от 14 октября 2021 г. по делу N А40-45499/20-157-84
Определение
О введении в отношении закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) процедуры наблюдения.
.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва
Дело No А40-45499/20-157-84 Б
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года. Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Этуевой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной корпорации
развития «ВЭБ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт» (ОГРН 1067746834990, ИНН
7714656200),
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 10.03.2020 в электронном виде поступило
заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании
несостоятельным (банкротом) ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт».
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность
указанного заявления.
Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с
целью урегулирования спора во внесудебном порядке.
Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания,
поддержал заявление в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности,
приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, представителем должника было заявлено ходатайство об
отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.
Вместе с тем, суд, учитывая, что судебное заседание уже дважды откладывалось
для предоставления сторонами возможности мирного урегулировать спор, принимая во
внимание сроки рассмотрения заявления, не находит оснований для удовлетворения
ходатайства об отложении судебного заседания
Как следует из материалов дела,
06.08.2013 между ВЭБ.РФ и АО «Группа
Эксперт» было заключено кредитное соглашение № 110100/1381, во исполнение
обязательств по соглашение ВЭБ.РФ были предоставлены денежные средства в размере
539 997 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с
ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, уплате процентов и
комиссии, на стороне АО «Группа Эксперт» образовалась задолженность в размере
771 067 750,11 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть
объявлена 23.07.2019) в отношении АО «Группа Эксперт» введена процедура
наблюдения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу № А40-
225223/18 требования ВЭБ.РФ признаны обоснованными в размере 771 067 750,11 руб. и
включены в третью очередь реестра кредиторов.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному
соглашению № 1381 между ВЭБ.РФ и должником был заключен договор
поручительства. Согласно подпункту 2.1.1 п. 2.1 договора поручительства, поручитель
обязуется нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика
перед кредитором.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.07.2012 № 42 указано, что требование к поручителю может быть
установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному
поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1
статьи 363 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель
обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его
обязательства полностью или в части. Положениями пункта 2 статьи 363 ГК РФ
установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и
должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию
долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
поручительства.
Исходя из положений договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что
поручитель солидарно и в полном объеме отвечает перед кредитором за исполнение всех
обязательств заемщика по кредитному договору.
Представленные в материалы дела документы отражают факт реального
осуществления хозяйственной операции, неисполнение обязательств заемщиком и
поручителем, подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Согласно расчету кредитора задолженность составляет 771 063 750, 11 руб., из
них: 539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты, 55 767 725, 41
руб. – неустойка.
Таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев
кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб.,
то есть у ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» имеются признаки банкротства,
установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о
банкротстве.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что требование кредитора не
удовлетворены и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о
банкротстве, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника
несостоятельным (банкротом) и на основании статьи 48 Закона о банкротстве вводит
наблюдение в отношении должника.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими
условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом
положений статьи 134 названного Закона требования ВЭБ.РФ в размере 771 063 750, 11
руб., из них: 539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты,
55 767 725, 41 руб. – неустойка подлежат включению в третью очередь удовлетворения
реестра требований кредиторов ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт».
Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с
заявлением кредитора НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлена информация о
соответствии кандидатуры Мостовой Людмилы Андреевны требованиям Закона о
банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд признает необходимым утвердить
Мостовую Людмилу Андреевну временным управляющим должника, с выплатой ему
вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом суд
учитывает, что указанная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона
о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 28, 32-
33, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 72, 75, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ст.ст. 13, 64-66, 69, 71, 75, 123, 156, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Признать заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к должнику
ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» обоснованным.
Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Медиахолдинг «Эксперт»
(ОГРН 1067746834990, ИНН 7714656200) процедуру наблюдения.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование
Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 771 063 750, 11 руб., из них:
539 997 000 руб. – основной долг, 175 299 024, 70 руб. – проценты, 55 767 725, 41 руб. –
неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Утвердить временным управляющим ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» Мостовую
Людмилу Андреевну (член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ИНН 771887556242,
регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -
17405, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 77 (Мостовой
Л.А.).
Обязать временного управляющего выполнить требования ст.ст. 20, 67, 68, 70, 72
главы IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд
доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры
наблюдения.
Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления должника в
соответствии с п.п.2,3 ст.64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководителю должника ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт» не позднее пятнадцати
дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному
управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также
бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за
три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.
Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным
взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части
распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства,
за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании
вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной
плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из
чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о
возмещении морального вреда.
Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу
г.Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер,
предусмотренных ст.63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на
15.06.2021 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу:
115191, г. Москва, ул.Б.Тульская д.17, зал № 4014, этаж 4.
Обязать временного управляющего заблаговременно до даты окончания срока
наблюдения представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей
деятельности, протокол первого собрания кредиторов, сведения о финансовом состоянии
и об имуществе должника и иные документы в соответствии с требованиями ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», а также обеспечить представление сведений из
саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре для
утверждения конкурсным управляющим должника.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты
изготовления в полном объеме.
Судья Г.А. Амбадыкова
|
Адвокат Кирющенко Татьяна Юрьевна — профессиональная юридическая помощь в г. Красноярске и по всей России. Ваш регион не имеет значения!
