главная   >   помощь по гражданским делам...

Заказать
обратный звонок

Судебная практика . Мошенничество в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере предпринимательской деятельности (159.4), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6). Переквалификация по новой редакции ст. 159 «Мошенничество» УК РФ .Гражданин обратился за восстаовлением нарушеных прав. Будучи малолетним, родители не включили его в приватизацию жилого помещения. Суд удовлетворил иск и принял решение о недействительности ранней приватизации и включил в число собственников квартиры истца.


Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ, запрещающий возбуждать уголовные дела о мошенничестве без заявления потерпевшего. В Уголовный кодекс введены новые статьи о мошенничестве в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере предпринимательской деятельности (159.4), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6).

Рассмотрим судебную практику по переквалификации статьи 159 «Мошенничество» УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Закон вступил в силу с 10.12.2012 года

Переквалификация с 159 УК РФ на 159.1 УК РФ в новой редакции Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. М., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
Государственный обвинитель подал кассационное представление. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в кассационном определение от 28 января 2013 г. по делу N 22-828 указала. При назначении наказания М. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности осужденного, ранее не судимого, на учете в ПНД не состоящего, и состоящего на учете в НД с 2007 год, не работающего, наличия смягчающего наказание обстоятельства — признание М. своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных двух умышленных преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, исправление М. возможно без его изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, а также о нецелесообразности назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного М., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также то обстоятельство, что осужденный М. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, надлежит применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Осужденный в судебном заседании свою вину признал полностью и приговор не обжаловал Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила изменить приговор Таганского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года в отношении М.: на основании ст. 10 УК РФ действия М., квалифицированные по ч. 2 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; на основании ст. 10 УК РФ действия М., квалифицированные по ч. 3 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на М. в период испытательного срока обязанность не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и одни раз в месяц является для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Переквалификация с 159 УК РФ на 159.4 УК РФ в новой редакции Л. и Г. осуждены за мошенничество, совершенное дважды, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Л., кроме этого, с использованием своего служебного положения. Г., родившийся, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Л., родившийся, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать солидарно с Л. и Г. в пользу А. 2331471 рубль 40 копеек и в пользу П. 1446000 рублей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 марта 2012 года. Адвокатами была подана надзорная жалоба. Президиум Московского областного суда в постановление от 12 декабря 2012 № 505 по делу 44у-301/12 указал, что положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия Л. и Г. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку причиненный потерпевшим ущерб не превышает 6 млн рублей и в соответствии с Примечанием к ст. 159.1 УК РФ образует крупный размер.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Ввиду того, что Л. и Г. совершили преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии у обоих отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Президиум Московского областного суда постановил: Приговор Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2012 года в отношении Г. и Л. изменить. Переквалифицировать действия Г. и Л. по каждому из двух преступлений с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на ч. 2 ст. 1594 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года). Назначить Г. наказание по ч. 2 ст. 1594 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей А. в виде штрафа в размере 800 000 рублей; по ч. 2 ст. 1594 УК Ф за преступление в отношении потерпевшей П. в виде штрафа в размере 600 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Г. наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей. Назначить Л. наказание по ч. 2 ст. 1594 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей А. в виде штрафа в размере 700 000 рублей; по ч. 2 ст. 1594 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей П. в виде штрафа в размере 500000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Л. наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Г. и Л. из-под стражи освободить.

P.S. Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вводятся 6 новых статей Уголовного кодекса (159.1,159.2,159.3,159.4,159.5,159.6), предусматривающие уголовную ответственность за Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации. Согласно новым статьям Уголовного кодекса РФ крупный размер в статьях, предусматривающих ответственность за мошенничество в сферах кредитования, использования платежных карт, предпринимательской деятельности, страхования и компьютерной информации повышается с 250 тысяч рублей до 1 млн 500 тысяч рублей, а особо крупный — с 1 млн рублей до 6 млн рублей.


Адвокат по гражданским делам в г. Красноярске:

 

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам:

Услуги адвоката при спорах о недвижимости :

Услуги и юридическая помощь адвоката по арбитражным делам:

Взыскание и возмещение убытков

Услуги адвоката юриста в делах о банкротстве :

Услуги адвоката по наследственным спорам

Услуги адвоката по трудовым спорам

Услуги адвоката по обжалованию решений суда

Услуги адвоката по корпоративному праву

Прочие споры по гражданским делам

Услуги адвоката по семейным спорам




Опишите свою проблему и задайте вопрос адвокату :

Ваш вопрос адвокату:
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Ваш Телефон:
Ваш вопрос / сообщение адвокату:
Создано в: blogprogram.ru

       
   
КАРТА САЙТА: КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Главная • адвокат по уголовным делам • адвокат по гражданским делам • арбитражный адвокат • банкротство • банкротство физических лиц • банкротство юридических лиц  • адвокат по УДО • убытки  • юридическая консультация  • защита прав потребителей  • адвокат юрист по дтп  • адвокат по наследству  • семейные споры , расторжение брака  • сопровождение сделки • трудовые споры  • судебная практика адвоката  • корпоративные споры  • адвокаты красноярска и красноярского края  • споры о недвижимости  • Обжалование действий (бездействий) сотрудников полиции  Как выбрать адвоката ? 

 

 

660025, г. Красноярск, Шелковая,10-313

тф. +7(905) 976-49-01

Email: altatdb@mail.ru

 

 

ВОПРОС АДВОКАТУ через социальную сеть в коонтакте

     

 

      Рейтинг@Mail.ru